Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/261/50

Kohtuasi T-246/06: 8. septembril 2006 esitatud hagi — Redcats SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Revert & Cía (REVERIE)

ELT C 261, 28.10.2006, pp. 26–27 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

28.10.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 261/26

8. septembril 2006 esitatud hagi — Redcats SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Revert & Cía (REVERIE)

(Kohtuasi T-246/06)

(2006/C 261/50)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Redcats SA (Roubaix, Prantsusmaa) (esindaja: A. Bertrand)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Manuel Revert y Cia SA (Onteniente, Hispaania)

Hageja nõuded

—

[…] Seega tuleb vaidlustatud Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja otsus tühistada.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “REVERIE” kaupadele klassides 16, 20 ja 24 — taotlus nr 2 146 447

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Manuel Revert y Cía SA

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse kujutismärk “REVERT” kaupadele ja teenustele klassides 24, 25 ja 39

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause osas, mis puudutab vaidlustatud kaupu klassis 24.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Hispaania, prantsuse või inglise keelt kõnelevatele tarbijate seisukohalt puudub vaidlusalustel kaubamärkidel igasugune visuaalne, foneetiline ja kontseptuaalne sarnasus. Asjaolu, et varasem kaubamärk ja taotletav kaubamärk hõlmavad samu tooteid ei loo seega avalikkuse jaoks segiajamise tõenäosust.

Top