Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/212/56

    Kohtuasi T-169/06: 26. juunil 2006 esitatud hagi — Charlott versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Charlot (kujutismärk Charlott France Entre Luxe et Tradition )

    ELT C 212, 2.9.2006, p. 31–31 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    2.9.2006   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 212/31


    26. juunil 2006 esitatud hagi — Charlott versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Charlot (kujutismärk “Charlott France Entre Luxe et Tradition”)

    (Kohtuasi T-169/06)

    (2006/C 212/56)

    Hagiavaldus esitati prantsuse keeles

    Pooled

    Hageja: Charlott SARL (Chaponost, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat L. Conrad)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Charlot — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA (Lissabon, Portugal)

    Hageja nõuded

    tühistada ühtlustamisameti teise apellatsioonikoja 24. aprilli 2006. aasta otsus (asi R 223/2005-2);

    tuvastada ja otsustada, et Charlot — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA ei ole täitnud määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõike 2 kohustusi;

    kohustada ühtlustamisametit registreerima Charlott SARL-i taotletud kaubamärki;

    mõista kõik käesoleva kohtuastme kohtukulud, eelkõige 2. mai 1991. aasta seisuga käesoleva kohtu kodukorra artikli 91 punkti b alusel välja mõistetavad kohtukulud välja ühtlustamisametilt või kõigilt kohtuvaidluse kaotanud pooltelt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Charlott SARL

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk “Charlott France Entre Luxe et Tradition” kaupadele klassis 25 — taotlus nr 1 853 274

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Charlot — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik kujutismärk “Charlot” kaupadele klassis 25

    Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldamata jätmine

    Apellatsioonikoja otsus: vastulausete osakonna otsuse tühistamine

    Õiguslikud alused: määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõike 2 ja määruse (EÜ) nr 2868/95 artikli 22 lõike 2 rikkumine niivõrd, kuivõrd vastulause esitaja ei ole hageja arvates tõendanud, et tema kaubamärki on tegelikult kasutatud viie viimase aasta jooksul, ega ole esitanud viiteid selle kaubamärgi kasutamise ulatuse kohta.


    Top