—

Vaidlustatud otsuses ei ole esitatud põhjendusi hageja pakkumuse tagasilükkamiseks ja see ei ole piisavalt põhjendatud. Kostja lähtub sellest, et pakkuja pakkumus ühe punkti osas ei vasta üksnes pakutud hinna tõttu tehnilistele nõuetele, ilma et ta oleks nõudnud täiendavaid tõendeid või asja võimalike kahtluste korral kontrollinud. Hageja poolt hinnakirjas esitatud tõendeid ei ole üldse arutatud.

—

Kostja leidis ekslikult, et esitatud pakkumus oli ebatavaliselt madala maksumusega ega selgitanud vaidlustatud otsuses, kuidas võib kogupakkumuse ebaolulise elemendi võimalik ebatavaliselt madal maksumus õigustada kogu hinnapakkumuse tagasilükkamist ebatavaliselt madala maksumusega pakkumusena. Kostja ei võtnud arvesse ka „ettenägematuid kulusid“, millele hageja pakkumuses viitas ja mida võib kasutada selleks, et katta võimalikud erinevused pakutud hinna ja selle hinna vahel, mida kostja ei pea ebatavaliselt madalaks.

—

Kostja lükkas hageja pakkumuse tagasi ainult hageja esitatud hinnakirja alusel, leides, et see ei vasta tehnilistele nõuetele.

—

Võrdse kohtlemise põhimõtet rikkudes kehtestas kostja hageja esitatud hinnakirja hindamisel uued tehnilised nõuded, mida ei olnud esitatud ei hankedokumentides ega tehnilistes kirjeldustes.

—

Hea halduse põhimõtet rikkudes ei palunud kostja hagejal selgitada tehnilises pakkumuses esitatud andmete ja esitatud hinnapakkumise vahelist erinevust ega andnud talle seega võimalust tehnilist viga parandada.