Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62025TN0714

Kohtuasi T-714/25: 16. oktoobril 2025 esitatud hagi – ExxonMobil Producing Netherlands ja Mobil Erdgas-Erdöl versus komisjon

ELT C, C/2025/6637, 22.12.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6637/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6637/oj

European flag

Euroopa Liidu
Teataja

ET

C-seeria


C/2025/6637

22.12.2025

16. oktoobril 2025 esitatud hagi – ExxonMobil Producing Netherlands ja Mobil Erdgas-Erdöl versus komisjon

(Kohtuasi T-714/25)

(C/2025/6637)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: ExxonMobil Producing Netherlands BV (Rotterdam, Madalmaad), Mobil Erdgas-Erdöl GmbH (Hamburg, Saksamaa) (esindaja: advokaadid A. Pliego Selie, M. Lawton, U. Scholz ja H. Weßling)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada ELTL artikli 263 alusel komisjoni 22. mai 2025. aasta otsus (EL) 2025/1479 (edaspidi „vaidlustatud otsus“) (1); ja/või

tühistada ELTL artikli 263 alusel vaidlustatud otsus osas, milles selles mainitakse hagejaid (EMPN ja MEEG) kui kohustatud üksuseid, kellel on 1. lisas sätestatud panustamiskohustus; ja/või

tühistada ELTL artikli 263 alusel vaidlustatud otsus osas, milles selles on nimetatud EMPN kui kohustatud üksust, kellel on 1. lisas sätestatud panustamiskohustus; ja/või

tühistada ELTL artikli 263 alusel vaidlustatud otsus osas, milles selles on MEEGi nimetatud kui kohustatud üksust, kellel on 1. lisas sätestatud panustamiskohustus; ja/või

tunnistada 13. juuni 2024. aasta määruse (EL) 2024/1735 (2) (edaspidi „nullnetotööstuse määrus“ ehk „NZIA“) artikkel 23 ja/või 21. mai 2025. aasta delegeeritud määrus (EL) 2025/1477 (3) täielikult või osaliselt kohaldamatuks vastavalt ELi toimimise lepingu artiklile 277;

mõista komisjonilt Üldkohtu kodukorra artikli 134 alusel välja EMPNi ja MEEGi kohtukulud, sh menetluse astujate kohtukulud.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

1.

Esimene väide, et NZIA artikli 23 vastuvõtmisel on rikutud pädevuse andmise põhimõtet ja subsidiaarsuse põhimõtet ning igal juhul puudub sellel kehtiv õiguslik alus tulenevalt ELTL artiklist 114.

2.

Teine väide, et NZIA artikkel 23 on vastuolus Euroopa Liidu põhiõiguste harta ja liidu õiguse üldpõhimõtetega, eelkõige ELL artikli 5 lõikes 4 sätestatud proportsionaalsuse põhimõttega, ning et vaidlustatud otsus on õigusvastane osas, milles see on vastu võetud NZIA artikli 23 alusel.

3.

Kolmas väide, et vaidlustatud otsus on õigusvastane, sest see on vastuolus harta ja liidu õiguse üldpõhimõtetega.

4.

Neljas väide, et delegeeritud määrus (EL) 2025/1477 on õigusvastane, sest see on vastuolus harta ja liidu õiguse üldpõhimõtetega.


(1)  Komisjoni 22. mai 2025. aasta otsus (EL) 2025/1479, millega määratakse kindlaks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ artikli 1 punktis 3 määratletud luba omavate üksuste proportsionaalsed panused liidu 2030. aasta CO2 sisestusvõimekuse eesmärgi saavutamiseks (ELT L 2025/1479).

(2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuni 2024. aasta määrus (EL) 2024/1735, millega kehtestatakse meetmete raamistik Euroopa nullnetotehnoloogia toodete tootmise ökosüsteemi tugevdamiseks ja muudetakse määrust (EL) 2018/1724 (ELT L 2024/1735).

(3)  Komisjoni 21. mai 2025. aasta delegeeritud määrus (EL) 2025/1477, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2024/1735, määrates kindlaks normid, mis käsitlevad selliste loa saanud nafta- ja gaasitootjate kindlakstegemist, kes peavad panustama kogu liitu hõlmava kättesaadava CO2 sisestusvõimekuse eesmärgi saavutamisse 2030. aastaks, nende vastavate panuste arvutamist ja aruandluskohustusi (ELT L 2025/1477).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6637/oj

ISSN 1977-0898 (electronic edition)


Top