Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62025TN0695

Kohtuasi T-695/25: 10. oktoobril 2025 esitatud hagi – İlmor Kimya ve Tekstil versus nõukogu

ELT C, C/2026/113, 5.1.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/113/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/113/oj

European flag

Euroopa Liidu
Teataja

ET

C-seeria

C/2026/113

5.1.2026

10. oktoobril 2025 esitatud hagi – İlmor Kimya ve Tekstil versus nõukogu

(Kohtuasi T-695/25)

(C/2026/113)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: İlmor Kimya ve Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Istanbul, Türgi) (esindajad: advokaadid J.-M. Salva ja A. Pous.)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tunnistada käesolev hagi tervikuna vastuvõetavaks;

—

tunnistada kõik käesoleva hagi nõuded põhjendatuks;

—

tühistada osaliselt nõukogu 18. juuli 2025. aasta otsus (ÜVJP) 2025/1495, millega muudetakse otsust 2014/512/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas, ja nõukogu 18. juuli 2025. aasta määrus (EL) 2025/1494, millega muudetakse määrust (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas, eemaldades hageja nime määruse 833/2014 IV lisast,

—

teise võimalusena tühistada tervikuna 18. juuli 2025. aasta otsus (ÜVJP) 2025/1495, millega muudetakse otsust 2014/512/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas ja 18. juuli 2025. aasta määrus (EL) 2025/1494, millega muudetakse määrust (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas.

—

mõista nõukogult välja 100 000 eurot kahjuhüvitist koos viivisega mittevaralise ja varalise kahju eest, mis tekitati hageja nime IV lisas olevasse loetellu kandmisega;

—

mõista nõukogult välja kõik kohtukulud ja eelkõige kõik kulud ja tasud, mida hageja kandis käesolevas menetluses.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

1.

Esimene väide, et rikuti kaitseõigusi, mis on tagatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga.

—

Hageja väidab, et nõukogu rikkus hageja õigust heale õigusemõistmisele, kuna ta ei teavitanud hagejat isiklikult tema lisamisest sanktsioonide objektiks olevate üksuste loetellu IV lisas. See takistas hagejal esitada oma argumendid enne tema kandmist sanktsioonide objektiks olevate üksuste loetellu.

2.

Teine väide, et on rikutud põhjendamiskohustust.

—

Hageja väidab, et nõukogu rikkus hageja kaitseõigusi. Nõukogu põhjendas oma otsust tehinguga, mis on osaliselt väär ja tugineb andmetele, mis ei ole avalikkusele kättesaadavad.

3.

Kolmas väide, et on tehtud hindamisviga.

—

Hageja väidab, et nõukogu tegi hindamisvea, kui ta leidis, et hageja DETA müük oli tahtlikult suunatud Venemaa sõjaväekompleksile. Nimelt ei olnud hageja teadlik asjaomase toote militaarsetest omadustest ega olnud müügi hetkel teadlik selle edasimüügist sõjaväekompleksiga seotud isikule.

4.

Neljas väide, et on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet.

—

Hageja väidab, et nõukogu rikkus proportsionaalsuse põhimõtet, kui ta lisas hageja nime sanktsioonide objektiks olevate üksuste loetellu IV lisas. Nimelt olles äriühinguna teadlik kõrvalehoidmisega kaasnevatest riskidest, oli ta viinud end kooskõlla Euroopa õigusega, kuigi ta ei pidanud seda tegema. Loetellu kandmine ei ole selles mõttes enam asjakohane.

5.

Viies väide, et on rikutud ettevõtlusvabadust.

—

Hageja väidab, et määruse 833/2014 IV lisasse kandmine kahjustab tema ettevõtlusvabadust, kuna see kahjustab tema reputatsiooni ja takistab tegemast teatavaid tema tegevusega seotud äritehinguid. Hageja väidab, et sanktsioonidel on ettearvamatu mõju, mis läheb kaugemale nende kohaldamisalast, tekitades talle nii rahalist kui mittevaralist kahju.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/113/oj

ISSN 1977-0898 (electronic edition)

Top