—

tühistada nõukogu 12. septembri 2025. aasta otsus (ÜVJP) 2025/1895, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, osas, milles hageja nimi jäetakse otsuse lisas olevasse loetellu;

—

tühistada nõukogu 12. septembri 2025. aasta rakendusmäärus (EL) 2025/1894, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, osas, milles hageja nimi kantakse määruse I lisas olevasse loetellu;

—

mõista kohtukulud välja nõukogult.

1.

Esimene väide, et on tehtud hindamisviga.

—

Hageja väidab, et kuna vaidlustatud aktide aluseks olevad faktilised ja õiguslikud asjaolud on samad, mis olid märgitud nendele eelnenud loeteludesse jätmise aktides, mille Üldkohus tühistas kolmel korral (kohtuasjad T-269/24, T-744/22 ja T-295/25), siis on Üldkohtu järeldused viimati nimetatud kohtuasjades mutatis mutandis kohaldatavad vaidlustatud aktide suhtes. Järelikult on need aktid nõukogu sama hindamisvea tulemus, mille tõttu Üldkohus tühistas varasemad aktid oma kohtuotsusega nendes kolmes eespool viidatud kohtuasjas.

2.

Teine väide, et kohtuasjas T-295/25 tehtud kohtumäärus on jäetud täitmata ja on rikutud hea halduse põhimõtet.

—

Hageja leiab, et nõukogu ei ole täitnud Üldkohtu otsuseid kohtuasjades T-269/24, T-744/22 ja T-295/25, millega tühistati varasemad loeteludesse jätmise aktid. Vastupidi, nõukogu kehtestas uuesti identsed loeteludesse jätmise aktid, esitamata ühtegi uut või ajakohastatud põhjendust või tõendit võrreldes nendega, mis esitati võistlevas menetluses kohtuasjades T-269/24, T-744/22 ja T-295/25. Vaatamata hageja poolt 4. septembril 2025 saadetud meeldetuletuskirjale keeldub nõukogu jätkuvalt Üldkohtu tuvastatud vigade parandamisest. Hageja leiab, et 2. septembri 2025. aasta kohtumääruse täitmata jätmine on õigusvastane tegevus, mis viitab nõukogu poolsele korduvale võimu kuritarvitamisele alates 11. septembrist 2024, mis on kohtuasjas T-744/22 tehtud tühistava kohtuotsuse kuulutamise päev.

3.

Kolmas väide, et on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet.

—

Hageja heidab nõukogule ette proportsionaalsuse põhimõtte rikkumist piiravate meetmete võtmisega, mis ei ole sobivad ega vajalikud. Ta rõhutab, et nõukogu väljendab oma hoiakuga ja keeldumisega teha Üldkohtu otsuse põhjal tema suhtes oma järeldused tahet jätta lõputult hageja suhtes kehtima põhjendamatud piiravad meetmed, ja see rikub proportsionaalsuse põhimõtet. Lisaks ei ole neil meetmetel mingit soovitavat toimet Venemaa ametivõimudele ega otsuse 2014/145/ÜVJP eesmärkidele, kuna hagejal ei ole mingit seost Ukraina konfliktiga.

4.

Neljas väide, et põhjendamatult on riivatud hageja põhiõigusi.

—

Hageja suhtes võetud piiravad meetmed rikuvad tema põhiõigusi. Vaidlustatud aktide tõttu esineb nimelt oht, et ta kaotab alatiseks oma Küprose kodakondsuse. Vaidlustatud aktid takistavad hagejal minna oma valdustesse Horvaatias ja külmutavad tema varad, rikkudes nii tema omandiõigust. Vaidlustatud aktid takistavad hagejal saavutada seda, et tema nimi kustutataks nende isikute loetelust, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid, hoolimata kahest Üldkohtu tühistamisotsusest, ja see kahjustab tema õigust tõhusale kohtulikule kaitsele.