Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0450

Kohtuasi T-450/24: 29. augustil 2024 esitatud hagi – EZ versus komisjon

ELT C, C/2024/6107, 21.10.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6107/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6107/oj

European flag

Euroopa Liidu
Teataja

ET

C-seeria


C/2024/6107

21.10.2024

29. augustil 2024 esitatud hagi – EZ versus komisjon

(Kohtuasi T-450/24)

(C/2024/6107)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: EZ (esindaja: advokaat K. Djaber)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

tühistada kostja 25. oktoobri 2023. aasta otsus jätta hageja tööleping pikendamata;

tühistada vajalikus ulatuses kostja 29. mai 2024. aasta otsus jätta rahuldamata kaebus, mille hageja esitas kostja 25. oktoobri 2023. aasta otsuse peale;

ennistada hageja teenistusse; vastasel juhul

mõista hageja kasuks välja hüvitis tekitatud varalise kahju eest ehk 48 697,88 euro suurune summa; vastasel juhul

mõista hüvitis tõsise võimaluse kaotuse eest, et tema töölepingut pikendatakse, summas, mis vastab 90 %-le hageja brutotulust, sealhulgas sissemaksed pensioniskeemi, ning

mõista hageja kasuks välja hüvitis mittevaralise kahju eest ex æquo et bono hinnates summas 10 000 eurot;

mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

1.

Esimene väide, et on tehtud ilmne hindamisviga seoses vaidlustatud otsuses esitatud põhjendustega ja pikendamata jätmise otsusega, kusjuures kumbki neist otsustest ei ole põhjendatud.

2.

Teine väide, et on rikutud hoolitsemiskohustust, kuna kostja ei ole kaalunud teenistuse ja teenistuja huve.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6107/oj

ISSN 1977-0898 (electronic edition)


Top