Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0227

kohtuasi T-227/24: 26. aprillil 2024 esitatud hagi – Smart Kid versus komisjon

ELT C, C/2024/3785, 24.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3785/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3785/oj

European flag

Euroopa Liidu
Teataja

ET

C-seeria


C/2024/3785

24.6.2024

26. aprillil 2024 esitatud hagi – Smart Kid versus komisjon

(kohtuasi T-227/24)

(C/2024/3785)

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hageja: Smart Kid S.A. (Varssavi, Poola) (esindaja: radca prawny Z. Kiedacz)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Euroopa Komisjoni 15. veebruari 2024. aasta otsus C(2024)1118, mis tehti asjas, mida Euroopa Komisjon vaatas läbi numbri EASE 2023/2923 all ja millega osaliselt jäeti rahuldamata Smart Kidi 17. mai 2023. aasta taotlus tutvuda avalike dokumentidega;

mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

1.

Esimene väide, et Euroopa Komisjon on rikkunud ELTL artikli 15 lõiget 3 koostoimes Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse nr 1049/2001 (1) artiklitega 1 ja 2 ning artikli 4 lõike 2 esimese taandega.

Hageja väidab, et ELTL artikli 15 lõikes 3 koostoimes Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse nr 1049/2001 artiklitega 1 ja 2 on ette nähtud, et igal juriidilisel isikul, kelle põhikirja järgne asukoht on liikmesriigis, on õigus tutvuda liidu asutuste dokumentidega kooskõlas üldpõhimõtetega ja piirides, mis reguleerivad selle õiguse teostamist ja mis on kindlaks määratud kõnealuses määruses. Euroopa Komisjon rikkus seda õigust, kuna ta kohaldas põhjendamatult ja valesti erandit, mis on ette nähtud määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 2 esimeses taandes, nimelt tugines ta ekslikult dokumentide koostajate ärihuvidele.

2.

Teine väide, et komisjon on rikkunud ELTL artikli 296 lõikes 2 ette nähtud põhjendamiskohustust.

Hageja väidab, et nagu selgub ELTL artikli 296 teisest lõigust, kehtib liidu institutsioonide vastu võetud õigusaktide suhtes põhjendamiskohustus. Põhjendus peab vastama asjaomase akti olemusele ja sellest peab selgelt ja üheselt selguma akti andnud institutsiooni arutluskäik. Vaidlustatud otsuse põhjendamise viis muudab Euroopa Komisjoni tegevuse õiguspärasuse kontrollimise hageja jaoks oluliselt raskemaks.


(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT 2001, L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3785/oj

ISSN 1977-0898 (electronic edition)


Top