Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0100

Kohtuasi T-100/23: 20. veebruaril 2023 esitatud hagi – ABLV Bank versus EKP

ELT C 173, 15.5.2023, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.5.2023   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 173/30

20. veebruaril 2023 esitatud hagi – ABLV Bank versus EKP

(Kohtuasi T-100/23)

(2023/C 173/41)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: ABLV Bank AS (Riia, Läti) (esindaja: advokaat O. Behrends)

Kostja: Euroopa Keskpank

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada hageja suhtes tehtud EKP 8. detsembri 2022. aasta otsus, millega EKP jättis rahuldamata EKP dokumentidega tutvumise taotluse, mille hageja oli esitanud vastavalt normidele, mis reguleerivad üldsuse juurdepääsu dokumentidele;

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

1.

Esimene väide, et dokumentide loetelu, mille kostja vaidlustatud otsuses esitas, oli ilmselgelt puudulik.

2.

Teine väide, et EKP palus õigusvastaselt hagejal tutvuda kolmandate riikide ametiasutuste veebilehtedega, selle asemel et lubada hagejal tutvuda kostja käsutuses olevate asjasse puutuvate dokumentidega.

3.

Kolmas väide, et kostja jättis õigusvastaselt võimaldamata tutvuda seitsme dokumendiga.

—

Hageja väidab, et kostja ei esitanud iga dokumendi kohta konkreetset alust, miks sellega tutvumist ei võimaldatud, et kostja tõlgendas ja kohaldas vääralt Euroopa Keskpanga 4. märtsi 2004. aasta otsuse (üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Keskpanga dokumentidele) (1) artikli 4 lõike 1 punktis c kasutatud kontseptsiooni „vastava liidu seadusega kaitstud teabe konfidentsiaalsus“, et EKP tõlgendas ja kohaldas vääralt selle otsuse artikli 4 lõike 2 esimeses taandes ette nähtud ärihuvide erandit, et EKP ei võtnud arvesse avalikku huvi avalikustamiseks ja et EKP tugines vääralt dokumentide kaitsele sisekasutuseks või eelkonsultatsioonideks asjasse puutuvate riigisiseste asutustega vastavalt viidatud EKP otsuse artikli 4 lõikele 3, ega esitanud sellega seoses sobivat põhjendust.

4.

Neljas väide, et EKP ei lubanud tutvuda toimikuga.

5.

Viies väide, et kostja jättis ühe osa dokumentidega tutvumise taotlusest õigusvastaselt ja ilma õigusliku aluseta lõpuni läbi vaatamata.

(1)  Otsus 2004/258/EÜ (EKP/2004/3) (ELT 2004, L 80, lk 42).

Top