Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0744

Kohtuasi C-744/23, Zlakov: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad (Bulgaaria) 1. detsembril 2023 – T.P.T versus „Financial Bulgaria“ EOOD

ELT C, C/2024/1674, 4.3.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1674/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1674/oj

European flag

Teataja
Euroopa Liidu

ET

Seeria C

C/2024/1674

4.3.2024

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad (Bulgaaria) 1. detsembril 2023 – T.P.T versus „Financial Bulgaria“ EOOD

(Kohtuasi C-744/23, Zlakov (1))

(C/2024/1674)

Kohtumenetluse keel: bulgaaria

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Sofiyski rayonen sad

Põhikohtuasja pooled

Hageja: T.P.T

Kostja: „Financial Bulgaria“ EOOD

Eelotsuse küsimused

1.

Kas „teenuseid“ nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ (2), mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 2 lõike 1 punkti [c], artikli 24 lõike 1, artikli 26 lõike 1 punkti b ja artikli 28 tähenduses tuleb tõlgendada nii, et need hõlmavad järgmist:

1.

õigusabiteenuste tasuta (pro bono) osutamine ühe poole advokaadi poolt kohtumenetluses[?]

2.

õigusabiteenuste tasuta (pro bono) osutamine kohtuasja võitnud poole advokaadi poolt, kusjuures kohus määrab advokaadile tasu, mida advokaat saaks juhul, kui tasu oleks kohtuasjas õiguskaitse ja õigusabi andmise lepingus kokku lepitud[?]

2.

Kas „tasuta teenuste osutamist“ nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 26 lõike 1 punkti b tähenduses tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab järgmist:

1.

õigusabiteenuste tasuta (pro bono) osutamine ühe poole advokaadi poolt kohtumenetluses[?]

2.

õigusabiteenuste tasuta (pro bono) osutamine kohtuasja võitnud poole advokaadi poolt, kusjuures kohus määrab advokaadile tasu, mida advokaat saaks juhul, kui tasu oleks kohtuasjas õiguskaitse ja õigusabi andmise lepingus kokku lepitud[?]

3.

Kas „teenuste osutamist tasu eest“ nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 2 lõike 1 punkti [c], artikli 24 lõike 1 ja artikli 26 lõike 1 punkti b tähenduses tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab õigusabiteenuste tasuta (pro bono) osutamist kohtuasja võitnud poole advokaadi poolt, kusjuures kohus määrab advokaadile tasu, mida advokaat saaks juhul, kui tasu oleks kohtuasjas õiguskaitse ja õigusabi andmise lepingus kokku lepitud[?]

4.

Kas „maksukohustuslast“ nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 28 ja artikli 75 tähenduses tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab järgmist:

1.

advokaat (ühe osanikuga advokaadiühing), kes on osutanud kohtumenetluses ühele poolele õigusabiteenust tasuta (pro bono)[?]

2.

advokaat (ühe osanikuga advokaadiühing), kes on osutanud kohtumenetluses kohtuasja võitnud poolele õigusteenust tasuta (pro bono), kusjuures kohus määrab advokaadile (ühe osanikuga advokaadiühingule) tasu, mida advokaat saaks juhul, kui tasu oleks kohtuasjas õiguskaitse ja õigusabi andmise lepingus kokku lepitud[?]

(1)  Käesoleval kohtuasjal on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetlusosalise tegelikule nimele.

(2)   ELT 2006, L 347, lk 1.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1674/oj

ISSN 1977-0898 (electronic edition)

Top