Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0743

Kohtuasi T-743/21: 22. novembril 2021 esitatud hagi – Ryanair versus komisjon

ELT C 37, 24.1.2022, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.1.2022   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 37/50

22. novembril 2021 esitatud hagi – Ryanair versus komisjon

(Kohtuasi T-743/21)

(2022/C 37/65)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Ryanair DAC (Swords, Iirimaa) (esindajad: advokaadid E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo, S. Rating ja I.-G. Metaxas-Maranghidis)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada kostja 16. juuli 2012. aasta otsus riigiabi asjas SA. 57369 (2020/N) – Portugal – Rescue aid to TAP SGPS; (1)

—

mõista kohtkulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

1.

Esimene väide, et kostja rikkus õigusnormi ja tegi ilmse hindamisvea, kui ta väitis, et asjaomane riigiabi kuulub päästmis- ja ümberkorraldamissuuniste esemelisse kohaldamisalasse, määramata nõuetekohaselt kindlaks, kas hageja raskused on nendega ise toime tulemiseks liiga tõsised ja kas need on olemuslikud või tulenevad omavolilisest kulude paigutusest kontsernis, kuhu ta kuulub.

2.

Teine väide, et kostja kohaldas vääralt ELTL artikli 107 lõike 3 punkti c. Väidetavalt rikkus kostja õigusnorme ja tegi ilmseid hindamisvigu, kui ta vaatas läbi kokkusobivustingimuse, et abi peab aitama kaasa ühistes huvides oleva eesmärgi saavutamisele, täitmist ja andis hinnangu päästeabi sobivusele ja proportsionaalsusele ning selle negatiivsele mõjule.

3.

Kolmas väide, et vaidlustatud otsus rikub diskrimineerimiskeelu ja teenuste osutamise vabaduse põhimõtteid (mida lennutranspordi suhtes kohaldatakse määrusega (EÜ) nr 1008/2008 (2)) ning asutamisvabaduse põhimõtet.

4.

Neljas väide, et vaatamata tõsistele raskustele jättis Euroopa Komisjon ametliku uurimismenetluse algatamata ja rikkus hageja menetlusõigusi.

5.

Viies väide, et kostja rikkus oma põhjendamiskohustust, mis tuleneb ELTL artikli 296 lõikest 2.

(1)  ELT 2021, C 345, lk 1.

(2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. septembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1008/2008 ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta (uuestisõnastamine) (EMPs kohaldatav tekst) (ELT 2008, L 293, lk 3–20).

Top