Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0312

Kohtuasi T-312/21: 2. juunil 2021 esitatud hagi – SY versus komisjon

ELT C 310, 2.8.2021, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.8.2021   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 310/36

2. juunil 2021 esitatud hagi – SY versus komisjon

(Kohtuasi T-312/21)

(2021/C 310/48)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: SY (esindaja: advokaat T. Walberer)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub ELTL artikli 270, personalieeskirjade artikli 91 lõike 1 ning ELTL artiklite 263 ja 265 alusel:

—

tühistada konkursi EPSO/AD/374/19-1 reservnimekiri, otsused reservnimekirja kantud kandidaadid tööle võtta, konkursikomisjoni 21. aprilli 2021. aasta ja 14. jaanuari 2021. aasta otsused hagejat mitte kanda konkurentsi valdkonnas reservnimekirja, konkursi EPSO/AD/374/19-1 5. novembri 2020. aasta teadaande „lisa“ ning hageja 20. novembri 2020. aasta kutse,

—

teise võimalusena tühistada konkursikomisjoni 21. aprilli 2021. aasta ja 14. jaanuari 2021. aasta otsused hagejat puudutavas osas ja anda kostjale kohtuotsuses konkreetsed juhised, mis võimaldavad õiguspäraselt taastada hageja õigusliku olukorra enne õigusnormi rikkumisi, mis võimaldavad kostjal otse või pärast tema soorituste uut hindamist kanda ta reservnimekirja, tühistada konkursi EPSO/AD/374/19-1 5. novembri 2020. aasta teadaande „lisa“ ning hageja 20. novembri 2020. aasta kutse,

—

tuvastada, et kostja on rikkunud ELTL artiklit 265, kuna ta ei ole hageja 17. jaanuari 2021. aasta halduskaebuse kohta edastanud hagejale otsust,

—

mõista kostjalt välja kohtukulud.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhineb neljal väitel.

1.

Esimene väide: konkursimenetluse hiljem tagantjärele muutmine on õigusliku aluse puudumise ning seda keelavate õiguste, samuti õigusselguse, põhjendamiskohustuse ja osalemisõiguste rikkumise tõttu õigusvastane.

2.

Teine väide: hageja eelneva haiguse olemasolu tõttu on rikutud diskrimineerimiskeeldu, kuna kostja ei võimaldanud talle eksamiks vajalikku erikorda.

3.

Kolmas väide: hagejat on teiste osalejatega võrreldes diskrimineeritud hilinemise tõttu täielikult elektroonilises hindamiskeskuses.

4.

Neljas väide: hagejat on kostja teiste kaastöötajatega võrreldes diskrimineeritud.
Top