Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0202

    Kohtuasi T-202/21: 13. aprillil 2021 esitatud hagi – Vita Zahnfabrik versus EUIPO – VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)

    ELT C 217, 7.6.2021, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 217/63

    13. aprillil 2021 esitatud hagi – Vita Zahnfabrik versus EUIPO – VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)

    (Kohtuasi T-202/21)

    (2021/C 217/79)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG (Bad Säckingen, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Theis ja F. Hauck)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine pool EUIPO apellatsioonikoja menetluses: VIPI Indústria, Comércio, Exportação E Importação De Produtos Odontológicos LTDA (Pirassununga, Brasiilia)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja

    Vaidlusalune kaubamärk: sõnamärgi VITABLOCS TriLuxe forte Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – ELi nimetav rahvusvaheline registreering nr 1 346 271

    Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 9. veebruari 2021. aasta otsus asjas R 818/2020-4

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    Muuta vaidlustatud otsust nii, et ELi nimetava rahvusvahelise registreeringu nr 1 346 271 ELi nimetava osa suhtes esitatud vastulause lükatakse täies ulatuses tagasi EUIPO menetluse kulud mõistetakse välja apellatsioonikoja menetluse teiselt poolelt;

    —

    teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsus;

    —

    mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.

    Väide

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 47 lõike 5 ja artikli 8 lõike 1 punkti b valesti kohaldamine.
    Top