This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0626
Case C-626/21: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 11 October 2021 — Funke Sp. zo.o.
Kohtuasi C-626/21: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 11. oktoobril 2021 – Funke Sp. zo.o.
Kohtuasi C-626/21: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 11. oktoobril 2021 – Funke Sp. zo.o.
ELT C 37, 24.1.2022, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.1.2022 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 37/13 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 11. oktoobril 2021 – Funke Sp. zo.o.
(Kohtuasi C-626/21)
(2022/C 37/18)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Verwaltungsgerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Kassatsioonkaebuse esitaja: Funke Sp. zo.o.
Vastustaja: Landespolizeidirektion Wien
Eelotsuse küsimused
Kas
|
— |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. detsembri 2001. aasta direktiivi 2001/95/EÜ üldise tooteohutuse kohta (1), mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 765/2008 (2) ja määrusega nr 596/2009 (3), eelkõige selle artiklit 12 ja II lisa, |
|
— |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. juuli 2008. aasta määrust (EÜ) nr 765/2008, millega sätestatakse akrediteerimise ja turujärelevalve nõuded seoses toodete turustamisega ja tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 339/93, eelkõige selle artikleid 20 ja 22, ning |
|
— |
komisjoni 8. novembri 2018. aasta rakendusotsust (EL) 2019/417, milles sätestatakse üldist tooteohutust käsitleva direktiivi 2001/95/EÜ artikliga 12 ette nähtud Euroopa Liidu kiire teabevahetuse süsteemi RAPEX ja selle teavitamissüsteemi haldamise suunised (4), tuleb tõlgendada nii, et |
|
1. |
vahetult neist sätetest tuleneb ettevõtja õigus täiendada RAPEXi teadet; |
|
2. |
asjaomase taotluse lahendamise pädevus on Euroopa Komisjonil (komisjonil) või |
|
3. |
asjaomase taotluse lahendamise pädevus on vastava liikmesriigi ametiasutusel? (Juhul kui vastus kolmandale küsimusele on jaatav) |
|
4. |
kas (liikmesriigi) kohtulik kaitse sellise otsuse puhul on piisav, kui kaitset ei anta igaühele, vaid ainult ettevõtjale, keda (kohustuslik) meede puudutab, ametiasutuse võetud (kohustusliku) meetme suhtes? |
(1) EÜT 2002, L 11, lk 4; ELT eriväljaanne 15/06, lk 447.
(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. juuli 2008. aasta määrus (EÜ) nr 765/2008, millega sätestatakse akrediteerimise ja turujärelevalve nõuded seoses toodete turustamisega ja tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 339/93 (ELT 2008, L 218, lk 30).
(3) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. juuni 2009. aasta määrus (EÜ) nr 596/2009, millega kohandatakse teatavaid asutamislepingu artiklis 251 sätestatud menetluse kohaseid õigusakte nõukogu otsusega 1999/468/EÜ kontrolliga regulatiivmenetluse osas – Kohandamine kontrolliga regulatiivmenetlusega – neljas osa (ELT 2009, L 188, lk 14).