Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0276

    Kohtuasi C-276/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Erfurt (Saksamaa) 24. juunil 2020 – A. G. E. versus B AG

    ELT C 348, 19.10.2020, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.10.2020   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 348/4

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Erfurt (Saksamaa) 24. juunil 2020 – A. G. E. versus B AG

    (Kohtuasi C-276/20)

    (2020/C 348/05)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Landgericht Erfurt

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: A. G. E.

    Kostja: B AG

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas liidu õigusest, eelkõige tõhususe põhimõttest ja põhiõigustest tuleneb, et kui sõiduki või mootori tootja rikub sõidukite registreerimist käsitlevaid liidu õigusnorme ja Euroopa heitestandardit, ei tohi ta sõiduki ostjale makstavast kahjuhüvitisest maha arvata sõiduki tegelikust kasutamisest saadud eelist? Kas selline mahaarvamise keeld kehtib ka juhul, kui tootja tekitab kliendile heade kommete vastasel viisil tahtlikult kahju?

    2.

    Kas eelotsusetaotluse esitanud kohus on sõltumatu ja erapooletu kohus ELTL artikli 267 tähenduses koostoimes ELL artikli 19 lõike 1 kolmanda lause ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 teise lõiguga?
    Top