This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0011
Case C-11/19: Order of the Court (Ninth Chamber) of 6 February 2020 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Azienda ULSS No 6 Euganea v Pia Opera Croce Verde Padova (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Public procurement — Directive 2014/24/EU — Article 10(h) — Article 12(4) — Specific exclusions for service contracts — Civil defence, civil protection, and danger prevention services — Non-profit organisations or associations — Ordinary and emergency medical transport services — Regional legislation requiring priority to be given to recourse to a partnership between contracting authorities — Freedom of the Member States to choose how services are provided — Limits — Obligation to state reasons)
Kohtuasi C-11/19: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 6. veebruari 2020. aasta määrus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Azienda ULSS n. 6 Euganea versus Pia Opera Croce Verde Padova (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Riigihange – Direktiiv 2014/24/EL – Artikli 10 punkt h – Artikli 12 lõige 4 – Erandid teenuste hankelepingute puhul – Tsiviilkaitse, kodanikukaitse ja ohu ärahoidmisega seotud teenused – Mittetulunduslikud organisatsioonid ja ühendused – Meditsiinilise tava- ja kiirabiveo teenus – Riigisisesed õigusnormid, millest tuleneb kohustus esmajärjekorras kasutada hankijate vahelist partnerlust – Liikmesriikide vabadus valida teenuste osutamise viis – Piirid – Põhjendamiskohustus)
Kohtuasi C-11/19: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 6. veebruari 2020. aasta määrus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Azienda ULSS n. 6 Euganea versus Pia Opera Croce Verde Padova (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Riigihange – Direktiiv 2014/24/EL – Artikli 10 punkt h – Artikli 12 lõige 4 – Erandid teenuste hankelepingute puhul – Tsiviilkaitse, kodanikukaitse ja ohu ärahoidmisega seotud teenused – Mittetulunduslikud organisatsioonid ja ühendused – Meditsiinilise tava- ja kiirabiveo teenus – Riigisisesed õigusnormid, millest tuleneb kohustus esmajärjekorras kasutada hankijate vahelist partnerlust – Liikmesriikide vabadus valida teenuste osutamise viis – Piirid – Põhjendamiskohustus)
ELT C 313, 21.9.2020, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.9.2020 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 313/4 |
Euroopa Kohtu (üheksas koda) 6. veebruari 2020. aasta määrus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Azienda ULSS n. 6 Euganea versus Pia Opera Croce Verde Padova
(Kohtuasi C-11/19) (1)
(Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 - Riigihange - Direktiiv 2014/24/EL - Artikli 10 punkt h - Artikli 12 lõige 4 - Erandid teenuste hankelepingute puhul - Tsiviilkaitse, kodanikukaitse ja ohu ärahoidmisega seotud teenused - Mittetulunduslikud organisatsioonid ja ühendused - Meditsiinilise tava- ja kiirabiveo teenus - Riigisisesed õigusnormid, millest tuleneb kohustus esmajärjekorras kasutada hankijate vahelist partnerlust - Liikmesriikide vabadus valida teenuste osutamise viis - Piirid - Põhjendamiskohustus)
(2020/C 313/05)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Consiglio di Stato
Põhikohtuasja menetluse pooled
Apellant: Azienda ULSS n. 6 Euganea
Vastustaja: Pia Opera Croce Verde Padova
menetluses osalesid: Azienda Ospedaliera di Padova, Regione Veneto, Croce Verde Servizi
Resolutsioon
1. |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiivi 2014/24/EL riigihangete kohta ja direktiivi 2004/18/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta artikli 10 punkti h ja artikli 12 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus maakondlikud õigusnormid, mille kohaselt on hankelepingu sõlmimine seatud sõltuvusse asjaolust, et avaliku sektori üksuste vaheline partnerlus ei võimalda tagada meditsiinilise tavaveo teenust, eeldusel et konkreetse teenuste osutamise viisi valimisel, mis toimub enne hankelepingu sõlmimise etappi, järgitakse võrdse kohtlemise, diskrimineerimiskeelu, vastastikuse tunnustamise, proportsionaalsuse ja läbipaistvuse põhimõtet. |
2. |
Direktiivi 2014/24 artikli 10 punkti h ja artikli 12 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et nende sätetega ei ole vastuolus maakondlikud õigusnormid, millest tuleneb hankijale kohustus põhjendada, miks ta korraldas meditsiinilise tavaveo teenuse lepingu sõlmimiseks hankemenetluse, selle asemel et leping otse sõlmida kokkuleppel teise hankijaga. |