Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0493

Kohtuasi C-493/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa) 26. juulil 2018 – UB versus VA, Tiger SCI, WZ kui UB pankrotihaldur, Banque patrimoine et immobilier SA

ELT C 364, 8.10.2018, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.10.2018   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 364/4

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa) 26. juulil 2018 – UB versus VA, Tiger SCI, WZ kui UB pankrotihaldur, Banque patrimoine et immobilier SA

(Kohtuasi C-493/18)

(2018/C 364/04)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Cour de cassation

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: UB

Vastustajad: VA, Tiger SCI, WZ kui UB pankrotihaldur, Banque patrimoine et immobilier SA

Eelotsuse küsimused

1.

Kas maksejõuetusemenetluse algatanud liikmesriigi kohtu määratud pankrotihalduri hagi, mille eesmärk on tunnistada võlgniku teises liikmesriigis asuvale kinnisvarale seatud hüpoteegid ning selle kinnisvaraga kõnealuses riigis tehtud müügitehingud selle menetluse suhtes kehtetuks, et võita see kinnisvara võlgniku vara hulka tagasi, tuleneb otseselt maksejõuetusmenetlusest ja on sellega tihedalt seotud?

2.

Kas jaatava vastuse korral allub see pankrotihalduri hagi erandliku kohtualluvuse raames kas maksejõuetusmenetluse algatamise liikmesriigi kohtutele või siis hoopis kinnisvara asukohaliikmesriigi kohtule või on tegemist nende valikulise kohtualluvusega, ning millistel tingimustel?

3.

Kas juhul, kui maksejõuetusmenetluse algatanud liikmesriigi kohus annab oma otsusega pankrotihaldurile õiguse pöörduda teise liikmesriigi kohtusse, allub see hagi põhimõtteliselt menetluse algatanud kohtule, ent võib sellise otsuse tagajärjel minna selle teise riigi kohtualluvusse, eriti kui seda otsust saab käsitada määruse [(EÜ) nr 1346/2000] (1) artikli 25 lõike 1 tähenduses maksejõuetusmenetluse käiku ja lõpetamist käsitleva otsusena, mida tuleb sellisena sama sätte alusel tunnustada ilma lisaformaalsusteta?

(1)  Nõukogu 29. mai 2000. aasta määrus (EÜ) nr 1346/2000 maksejõuetusmenetluse kohta (EÜT L 160, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 191).

Top