This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0230
Case C-230/18: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 8 May 2019 (request for a preliminary ruling from the Landesverwaltungsgericht Tirol — Austria) — PI v Landespolizeidirektion Tirol (Reference for a preliminary ruling — Article 49 TFEU — Article 15(2) and Article 16 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Freedom of establishment and freedom to provide services — Restriction — Decision to immediately close a commercial enterprise — No statement of reasons — Overriding reasons in the public interest — Prevention of criminal offences against persons engaged in prostitution — Protection of public health — Proportionality of the restriction on the freedom of establishment — Articles 47 and 48 of the Charter of Fundamental Rights — Effectiveness of judicial review — Rights of defence — General principle of the right to good administration)
kohtuasi C-230/18: Euroopa Kohtu (kuues koda) 8. mai 2019. aasta otsus (Landesverwaltungsgericht Tiroli eelotsusetaotlus — Austria) — PI versus Landespolizeidirektion Tirol (Eelotsusetaotlus — ELTL artikkel 49 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 15 lõige 2 ja artikkel 16 — Asutamisvabadus ja teenuste osutamise vabadus — Piirang — Otsus sulgeda äriettevõte viivitamatult — Põhjenduse puudumine — Ülekaalukast üldisest huvist tulenevad põhjused — Prostitutsiooniga tegelevate isikute suhtes süütegude toimepanemise ennetamine — Rahvatervise kaitse — Asutamisvabaduse piirangu proportsionaalsus — Põhiõiguste harta artiklid 47 ja 48 — Kohtuliku kontrolli tõhusus — Kaitseõigused — Hea halduse üldpõhimõte)
kohtuasi C-230/18: Euroopa Kohtu (kuues koda) 8. mai 2019. aasta otsus (Landesverwaltungsgericht Tiroli eelotsusetaotlus — Austria) — PI versus Landespolizeidirektion Tirol (Eelotsusetaotlus — ELTL artikkel 49 — Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 15 lõige 2 ja artikkel 16 — Asutamisvabadus ja teenuste osutamise vabadus — Piirang — Otsus sulgeda äriettevõte viivitamatult — Põhjenduse puudumine — Ülekaalukast üldisest huvist tulenevad põhjused — Prostitutsiooniga tegelevate isikute suhtes süütegude toimepanemise ennetamine — Rahvatervise kaitse — Asutamisvabaduse piirangu proportsionaalsus — Põhiõiguste harta artiklid 47 ja 48 — Kohtuliku kontrolli tõhusus — Kaitseõigused — Hea halduse üldpõhimõte)
ELT C 230, 8.7.2019, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.7.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 230/15 |
Euroopa Kohtu (kuues koda) 8. mai 2019. aasta otsus (Landesverwaltungsgericht Tiroli eelotsusetaotlus — Austria) — PI versus Landespolizeidirektion Tirol
(kohtuasi C-230/18) (1)
(Eelotsusetaotlus - ELTL artikkel 49 - Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 15 lõige 2 ja artikkel 16 - Asutamisvabadus ja teenuste osutamise vabadus - Piirang - Otsus sulgeda äriettevõte viivitamatult - Põhjenduse puudumine - Ülekaalukast üldisest huvist tulenevad põhjused - Prostitutsiooniga tegelevate isikute suhtes süütegude toimepanemise ennetamine - Rahvatervise kaitse - Asutamisvabaduse piirangu proportsionaalsus - Põhiõiguste harta artiklid 47 ja 48 - Kohtuliku kontrolli tõhusus - Kaitseõigused - Hea halduse üldpõhimõte)
(2019/C 230/17)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Landesverwaltungsgericht Tirol
Põhikohtuasja pooled
Hageja: PI
Kostja: Landespolizeidirektion Tirol
Resolutsioon
ELTL artiklit 49, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 15 lõiget 2 ning artikleid 16, 47 ja 52 ning hea halduse üldpõhimõtet tuleb tõlgendada nii, et niisugustel asjaoludel nagu põhikohtuasjas on nendega vastuolus liikmesriigi õigusnorm, millega on ette nähtud, et haldusasutus võib otsustada sulgeda äriettevõtte viivitamatult, kui ta kahtlustab, et selles äriettevõttes tegeletakse prostitutsiooniga ilma liikmesriigi õigusnormiga nõutava loata, juhul kui liikmesriigi õiguses ei ole esiteks nõutud, et selline otsus peab olema faktilisest ja õiguslikust seisukohast kirjalikult põhjendatud ja adressaadile teatavaks tehtud, ning teiseks on nõutud, et nimetatud adressaadi taotlus selle otsuse tühistamiseks peab seevastu põhjendatud.