Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0704

    Kohtuasi T-704/17: 9. oktoobril 2017 esitatud hagi – Hispaania versus komisjon

    ELT C 424, 11.12.2017, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.12.2017   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 424/53

    9. oktoobril 2017 esitatud hagi – Hispaania versus komisjon

    (Kohtuasi T-704/17)

    (2017/C 424/77)

    Kohtumenetluse keel: hispaania

    Pooled

    Hageja: Hispaania Kuningriik (esindaja: M. García-Valdecasas Dorrego)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada konkursiteade;

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

    1.

    Esimene väide: rikutud on määruse nr 1/58 artikleid 1 ja 2, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 22 ja ametnike personalieeskirjade artiklit 1d, sest EPSO ja kandidaadi vaheline suhtlus, sealhulgas osalemistaotluse vorm, on piiratud inglise, prantsuse ja saksa keelega.

    2.

    Teine väide: rikutud on määruse nr 1/58 artikleid 1 ja 6, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 22 ja ametnike personalieeskirjade artikli 1d lõikeid 1 ja 6, sest teise keele valikut on põhjendamatult piiratud kolme keelega: inglise, prantsuse, saksa, nii et Euroopa Liidu ülejäänud ametlikud keeled on välja arvatud, ning seetõttu, et kolmanda keele esimene valik on piiratud inglise, prantsuse ja saksa keelega, nii et kõik Euroopa Liidu ülejäänud ametlikud keeled on välistatud.

    3.

    Kolmas väide: ainult inglise, prantsuse ja saksa keele pakkumine valikuvõimalusena on meelevaldne ja loob olukorra, kus toimub keele alusel diskrimineerimine, mis on keelatud määruse nr 1/58 artiklitega 1 ja 6, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 22 ja ametnike personalieeskirjade artikli 1d lõigetega 1 ja 6.
    Top