This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0531
Case C-531/17: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 8 September 2017 — Vetsch Int. Transporte GmbH
Kohtuasi C-531/17: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 8. septembril 2017 – Vetsch Int. Transporte GmbH
Kohtuasi C-531/17: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 8. septembril 2017 – Vetsch Int. Transporte GmbH
ELT C 412, 4.12.2017, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Kohtuasi C-531/17: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 8. septembril 2017 – Vetsch Int. Transporte GmbH
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 8. septembril 2017 – Vetsch Int. Transporte GmbH
(Kohtuasi C-531/17)
2017/C 412/23Kohtumenetluse keel: saksaEelotsusetaotluse esitanud kohus
Verwaltungsgerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Kassatsioonkaebuse esitaja: Vetsch Int. Transporte GmbH
Vastustaja: Zollamt Feldkirch Wolfurt
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi ( 1 ), artiklis 138 ette nähtud maksuvabastuse andmisest tuleb keelduda kauba ühendusesisese üleviimise puhul liikmesriigist, kui selle kauba teise liikmesriiki suunanud maksukohustuslane küll deklareerib teises liikmesriigis ühendusesisese üleviimisega seonduva ühendusesisese soetamise, kuid paneb hiljem teises liikmesriigis seoses sama kauba maksustatava käibega toime maksupettuse, deklareerides õigusvastaselt maksuvaba ühendusesisese tarne käibe teisest liikmesriigist? |
2. |
Kas esimesele küsimusele vastamisel omab tähtsust see, kas maksukohustuslasel oli juba kauba ühendusesisese üleviimise ajal kavatsus panna hilisema tehinguga toime maksupettus? |
( 1 ) ELT L 347, lk 1.