Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0531

    Kohtuasi C-531/17: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 8. septembril 2017 – Vetsch Int. Transporte GmbH

    ELT C 412, 4.12.2017, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201711170181555712017/C 412/235312017CJC41220171204ET01ETINFO_JUDICIAL20170908151511

    Kohtuasi C-531/17: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 8. septembril 2017 – Vetsch Int. Transporte GmbH

    Top

    C4122017ET1510120170908ET0023151151

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 8. septembril 2017 – Vetsch Int. Transporte GmbH

    (Kohtuasi C-531/17)

    2017/C 412/23Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Verwaltungsgerichtshof

    Põhikohtuasja pooled

    Kassatsioonkaebuse esitaja: Vetsch Int. Transporte GmbH

    Vastustaja: Zollamt Feldkirch Wolfurt

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi ( 1 ), artiklis 138 ette nähtud maksuvabastuse andmisest tuleb keelduda kauba ühendusesisese üleviimise puhul liikmesriigist, kui selle kauba teise liikmesriiki suunanud maksukohustuslane küll deklareerib teises liikmesriigis ühendusesisese üleviimisega seonduva ühendusesisese soetamise, kuid paneb hiljem teises liikmesriigis seoses sama kauba maksustatava käibega toime maksupettuse, deklareerides õigusvastaselt maksuvaba ühendusesisese tarne käibe teisest liikmesriigist?

    2.

    Kas esimesele küsimusele vastamisel omab tähtsust see, kas maksukohustuslasel oli juba kauba ühendusesisese üleviimise ajal kavatsus panna hilisema tehinguga toime maksupettus?


    ( 1 ) ELT L 347, lk 1.

    Top