Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0183

    Kohtuasi C-183/17 P: International Management Groupi 11. aprillil 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 2. veebruari 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-29/15: International Management Group versus Euroopa Komisjon

    ELT C 221, 10.7.2017, p. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.7.2017   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 221/7

    International Management Groupi 11. aprillil 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 2. veebruari 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-29/15: International Management Group versus Euroopa Komisjon

    (Kohtuasi C-183/17 P)

    (2017/C 221/09)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Apellant: International Management Group (esindaja: L. Levi)

    Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

    Apellandi nõuded

    —

    tühistada vaidlustatud kohtuotsus;

    —

    sellest tulenevalt

    —

    tühistada komisjoni 7. novembri 2013. aasta rakendusotsuse 2013. aasta iga-aastase tegevuskava kohta, milles soodustatakse Myanmari rahastamist Euroopa Liidu üldeelarvest (1) muudetud lisa, mis võeti vastu 16. detsembril 2014, ja

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt;

    —

    mõista nii apellatsiooniastme kui esimese kohtuastme kõik kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Oma apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant neli väidet:

    1)

    Põhjendamiskohustuse rikkumine – Üldkohtu põhjendamiskohustuse rikkumine – Toimiku moonutamine

    2)

    2002. aasta finantsmääruse (2) ja 2012. aasta finantsmääruse (3) rikkumine – Komisjoni määruse (4) ja komisjoni delegeeritud määruse (5) rikkumine – Üldkohtu põhjendamiskohustuse rikkumine – Toimiku moonutamine

    3)

    Usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtte rikkumine – Põhjendamiskohustuse rikkumine – Üldkohtu põhjendamiskohustuse rikkumine –2012. aasta finantsmääruse (artikli 61 lõike 1 ja artikli 60 lõike 2) rikkumine

    4)

    Hea halduse põhimõtte rikkumine – Õiguse olla ära kuulatud rikkumine

    Apellant vaidlustab ka otsuse jätta rahuldamata apellandi taotlus OLAFi aruande esitamiseks.

    (1)  C(2013) 7682 final.

    (2)  Nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrus nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust (muudetud) (EÜT 2002, L 248, lk 1; ELT eriväljaanne 1/4, lk 74).

    (3)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrus nr 966/2012, mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega muudetakse nõukogu määrust nr 1605/2002 (ELT 2012, L 298, lk 1).

    (4)  Komisjoni 23. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ, Euratom) nr 2342/2002, millega kehtestatakse Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust käsitleva nõukogu määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 üksikasjalikud rakenduseeskirjad (muudetud) (EÜT 2002, L 357, lk 1; ELT eriväljaanne 1/4, lk 145).

    (5)  Komisjoni 29. oktoobri 2012. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 966/2012, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 (mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju) kohaldamise eeskirju (ELT 2012, L 362, lk 1).

    Top