Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0039

    Kohtuasi T-39/16: 25. jaanuaril 2016 esitatud hagi – Nanu-Nana Joachim Hoepp versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Fink (NANA FINK)

    ELT C 106, 21.3.2016, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.3.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 106/43

    25. jaanuaril 2016 esitatud hagi – Nanu-Nana Joachim Hoepp versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Fink (NANA FINK)

    (Kohtuasi T-39/16)

    (2016/C 106/51)

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Saksamaa) (esindaja: Rechtsanwalt T. Boddien)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Nadine Fink (Basel, Šveits)

    Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool

    Vaidlusalune kaubamärk: sõnalist osa „NANA FINK” sisaldava kujutismärgi rahvusvaheline registreering – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering nr IR 1 111 651

    Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus

    Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 12. novembri 2015. aasta otsus asjas R 679/2014-1

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus, mis käsitleb vastulausemenetlust B 2 125 543 (rahvusvaheline kaubamärgitaotlus nr IR 1 111 651);

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väide

    —

    Rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b.
    Top