Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0038

    Kohtuasi T-38/16: 28. jaanuaril 2016 esitatud hagi – EEB versus komisjon

    ELT C 118, 4.4.2016, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.4.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 118/34

    28. jaanuaril 2016 esitatud hagi – EEB versus komisjon

    (Kohtuasi T-38/16)

    (2016/C 118/38)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Euroopa Keskkonnabüroo (EEB) (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat B. Kloostra)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada komisjoni 19. novembri 2015. aasta otsus viitenumbriga Ares(2015)5212500, mis kinnitab komisjoni 14. septembri 2015. aasta otsust viitenumbriga Ares(2015)3790389, millega komisjon tegi täiendava otsuse seoses EEB 3. veebruari 2015. aasta teabenõudega, ja

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

    1.

    Esimese väite kohaselt on tehtud ilmne viga esialgse taotluse eseme määratlemisel ja järelikult on rikutud komisjoni kohustust vaadata nimetatud taotlus täielikult läbi, ning samuti on rikutud määruse nr 1049/2001 artikli 6 lõiget 2 ja artikleid 7 ja 8.

    2.

    Teise väite kohaselt on rikutud põhjendamiskohustust.
    Top