Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0345

    Kohtuasi C-345/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance de Liège (Belgia) 22. juunil 2016 – Jean Jacob, Dominique Lennertz versus Belgia riik

    ELT C 326, 5.9.2016, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.9.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 326/14


    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance de Liège (Belgia) 22. juunil 2016 – Jean Jacob, Dominique Lennertz versus Belgia riik

    (Kohtuasi C-345/16)

    (2016/C 326/25)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Tribunal de première instance de Liège

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebajad: Jean Jacob, Dominique Lennertz

    Vastustaja: Belgia riik

    Eelotsuse küsimus

    Kas [EÜ] artikliga 39 on vastuolus see, et Belgia maksusüsteem toob oma 1992. aasta tulumaksuseadustiku artikliga 155 – olenemata sellest, kas 12. märtsi 2008. aasta käskkirja nr Ci.RH.331/575.420 kohaldatakse või mitte, – kaasa selle, et kaebaja Luksemburgist saadud pensione, mis on Belgia ja Luksemburgi vahelise topeltmaksustamise vältimise lepingu artikli 18 kohaselt maksuvabad, võetakse arvesse Belgia maksu arvutamisel ja need on 1992. aasta tulumaksuseadustikus ette nähtud maksusoodustuste tegemise aluseks ning neid maksusoodustusi, näiteks maksuvähendused tulu maksuvaba osa alusel, pikaajalise säästu eest, koduse abi kulude eest, elektrienergia säästmiseks eluasemes tehtud kulutuste eest, eluaseme varga- või tulekahjukindlaks muutmiseks tehtud kulutuste eest ja kingete eest, vähendatakse või tehakse vähendatud määras kui siis, kui mõlema kaebaja tulu pärineks Belgiast ja kui pigem teine kaebaja kui esimene kaebaja oleks saanud pensione eranditult Belgiast?


    Top