This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0605
Case T-605/15: Action brought on 23 October 2015 — Wirtschaftsvereinigung Stahl and Others v Commission
Kohtuasi T-605/15: 23. oktoobril 2015 esitatud hagi – Wirtschaftsvereinigung Stahl jt versus komisjon
Kohtuasi T-605/15: 23. oktoobril 2015 esitatud hagi – Wirtschaftsvereinigung Stahl jt versus komisjon
ELT C 27, 25.1.2016, p. 63–63
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 27/63 |
23. oktoobril 2015 esitatud hagi – Wirtschaftsvereinigung Stahl jt versus komisjon
(Kohtuasi T-605/15)
(2016/C 027/80)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hagejad: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Saksamaa), Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Saksamaa), BGH Edelstahl Freital GmbH (Freital, Saksamaa), BGH Edelstahl Lippendorf GmbH (Lippendorf, Saksamaa), BGH Edelstahl Siegen GmbH (Siegen, Saksamaa), Buderus Edelstahl GmbH (Wetzlar, Saksamaa), ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH (Riesa, Saksamaa), Friedr. Lohmann GmbH Werk für Spezial- & Edelstähle (Witten, Saksamaa), Outokumpu Nirosta GmbH (Krefeld, Saksamaa), Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Saksamaa), Zentralkokerei Saar GmbH (Dillingen), Drahtwerk St. Ingbert GmbH (St. Ingbert, Saksamaa), Ilsenburger Grobblech GmbH (Ilsenburg, Saksamaa), ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH (Gelsenkirchen, Saksamaa), ThyssenKrupp Federn und Stabilisatoren GmbH (Hagen, Saksamaa), ThyssenKrupp Gerlach GmbH (Homburg, Saksamaa), ThyssenKrupp Rasselstein GmbH (Andernach, Saksamaa) ja Emscher Aufbereitung GmbH (Mühlheim an der Ruhr, Saksamaa) (esindaja: advokaat H. Janssen)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hagejad paluvad Üldkohtul:
|
— |
tühistada vaidlustatud otsus; |
|
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Käesolevas hagiavalduses paluvad hagejad tühistada komisjoni 25. novembri 2014. aasta otsuse (EL) 2015/1585 (teatavaks tehtud numbri C(2014) 8786 all) riigiabi kava SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) kohta, mida Saksamaa on rakendanud taastuvenergia ja energia suurtarbijate toetamiseks (1).
Hagi põhjenduseks esitavad hagejad neli väidet, mis on põhiosas identsed või sarnased kohtuasjas T-319/15: Deutsche Edelstahlwerke vs. komisjon (2) esitatud väidetega.