Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0008

    Kohtuasi T-8/15: 8. jaanuaril 2015 esitatud hagi – Auyantepui Corp. versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Magda Rose (Mr Jones)

    ELT C 118, 13.4.2015, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.4.2015   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 118/31

    8. jaanuaril 2015 esitatud hagi – Auyantepui Corp. versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Magda Rose (Mr Jones)

    (Kohtuasi T-8/15)

    (2015/C 118/39)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Auyantepui Corp., SA (Panama, Panama) (esindaja: advokaat E. Manresa Medina)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Magda Rose GmbH & Co. KG (Viin, Austria)

    Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja

    Asjaomane vaidlusalune kaubamärk: sõnalist osa „Mr Jones” sisaldav ühenduse kujutismärk – registreerimistaotlus nr 10 669 794

    Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus

    Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 28. oktoobri 2014. aasta otsus asjas R 49/2014-2

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus ja rahuldada kaubamärgi registreerimistaotlus;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja menetlusse astumise korral menetlusse astujalt.

    Väide

    —

    Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine.
    Top