EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0252
Case C-252/15 P: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 March 2016 — Naazneen Investments Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Energy Brands, Inc. (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Revocation proceedings — Article 51(1)(a) — Community word mark SMART WATER — Genuine use — Obligation to state reasons — Article 75)
Kohtuasi C-252/15 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. märtsi 2016. aasta otsus – Naazneen Investments Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Energy Brands, Inc. (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Tühistamismenetlus — Artikli 51 lõike 1 punkt a — Ühenduse sõnamärk SMART WATER — Kaubamärgi tegelik kasutamine — Põhjendamiskohustus — Artikkel 75)
Kohtuasi C-252/15 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. märtsi 2016. aasta otsus – Naazneen Investments Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Energy Brands, Inc. (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Tühistamismenetlus — Artikli 51 lõike 1 punkt a — Ühenduse sõnamärk SMART WATER — Kaubamärgi tegelik kasutamine — Põhjendamiskohustus — Artikkel 75)
ELT C 156, 2.5.2016, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.5.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 156/20 |
Euroopa Kohtu (kuues koda) 17. märtsi 2016. aasta otsus – Naazneen Investments Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Energy Brands, Inc.
(Kohtuasi C-252/15 P) (1)
((Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 207/2009 - Tühistamismenetlus - Artikli 51 lõike 1 punkt a - Ühenduse sõnamärk SMART WATER - Kaubamärgi tegelik kasutamine - Põhjendamiskohustus - Artikkel 75))
(2016/C 156/28)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Naazneen Investments Ltd (esindajad: Rechtsanwalt P. Goldenbaum ja Rechtsanwalt I. Rohr)
Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: D. Gája ja A. Folliard-Monguiral), Energy Brands, Inc (esindajad: barrister S. Malynicz, solicitor D. Stone ja solicitor A. Dykes)
Resolutsioon
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Naazneen Investments Ltd-lt. |