EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0542

Kohtuasi C-542/14: Euroopa Kohtu (neljas koda) 21. juuli 2016. aasta otsus (Augstākā tiesa eelotsusetaotlus – Läti) – SIA „VM Remonts” (varem SIA „DIV un KO”), SIA „Ausma grupa” versus Konkurences padome ja Konkurences padome versus SIA „Pārtikas kompānija” (Eelotsusetaotlus — Konkurents — ELTL artikli 101 lõige 1 — Puhtalt riigisisene olukord — Analoogse siseriikliku õigusakti kohaldamine — Euroopa Kohtu pädevus — Kooskõlastatud tegevus — Ettevõtja vastutus teenuste osutaja tegevuse eest — Tingimused)

ELT C 343, 19.9.2016, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.9.2016   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 343/4


Euroopa Kohtu (neljas koda) 21. juuli 2016. aasta otsus (Augstākā tiesa eelotsusetaotlus – Läti) – SIA „VM Remonts” (varem SIA „DIV un KO”), SIA „Ausma grupa”versus Konkurences padome ja Konkurences padome versus SIA „Pārtikas kompānija”

(Kohtuasi C-542/14) (1)

((Eelotsusetaotlus - Konkurents - ELTL artikli 101 lõige 1 - Puhtalt riigisisene olukord - Analoogse siseriikliku õigusakti kohaldamine - Euroopa Kohtu pädevus - Kooskõlastatud tegevus - Ettevõtja vastutus teenuste osutaja tegevuse eest - Tingimused))

(2016/C 343/05)

Kohtumenetluse keel: läti

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Augstākā tiesa

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: SIA „VM Remonts” (varem SIA „DIV un KO”), SIA „Ausma grupa”, Konkurences padome

Kostjad: Konkurences padome, SIA „Pārtikas kompānija”

Resolutsioon

ELTL artikli 101 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et ettevõtjat saab põhimõtteliselt lugeda vastutavaks kooskõlastatud tegevuse eest, mis tuleneb talle teenuseid osutava sõltumatu teenusepakkuja tegutsemisest, ainult siis, kui on täidetud üks järgmistest tingimustest:

teenusepakkuja tegutses tegelikult süüdistatava ettevõtja juhtimise või kontrolli all või

see ettevõtja oli teadlik tema konkurentide ja teenusepakkuja konkurentsivastastest eesmärkidest ja kavatses sellele oma tegevusega kaasa aidata või

kui nimetatud ettevõtja võis mõistlikult ette näha, et tema konkurendid ja teenusepakkuja käituvad konkurentsivastaselt, ja aktsepteeris seda riski.


(1)  ELT C 56, 16.12.2015.


Top