Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0177

    Kohtuasi C-177/14: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 9. juuli 2015. aasta otsus (Tribunal Supremo eelotsusetaotlus – Hispaania) – María José Regojo Dans versus Consejo de Estado (Eelotsusetaotlus — Sotsiaalpoliitika — Direktiiv 1999/70/EÜ — ETUC, UNICE ja CEEP raamkokkulepe tähtajalise töö kohta — Klauslid 3 ja 4 — Diskrimineerimiskeelu põhimõte — Ajutised töötajad — Kolme teenistusaasta lisatasu maksmisest keeldumine — Objektiivsed põhjused)

    ELT C 294, 7.9.2015, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.9.2015   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 294/9


    Euroopa Kohtu (kolmas koda) 9. juuli 2015. aasta otsus (Tribunal Supremo eelotsusetaotlus – Hispaania) – María José Regojo Dans versus Consejo de Estado

    (Kohtuasi C-177/14) (1)

    ((Eelotsusetaotlus - Sotsiaalpoliitika - Direktiiv 1999/70/EÜ - ETUC, UNICE ja CEEP raamkokkulepe tähtajalise töö kohta - Klauslid 3 ja 4 - Diskrimineerimiskeelu põhimõte - Ajutised töötajad - Kolme teenistusaasta lisatasu maksmisest keeldumine - Objektiivsed põhjused))

    (2015/C 294/11)

    Kohtumenetluse keel: hispaania

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Tribunal Supremo

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: María José Regojo Dans

    Kostja: Consejo de Estado

    Resolutsioon

    1.

    Mõistet „tähtajaline töötaja” nõukogu 28. juuni 1999. aasta direktiivile 1999/70/EÜ, milles käsitletakse Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsiooni (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse (CEEP) sõlmitud raamkokkulepet tähtajalise töö kohta, lisatud raamkokkuleppe tähtajalise töö kohta klausli 3 lõike 1 tähenduses tuleb tõlgendada nii, et seda kohaldatakse sellise töötajate suhtes nagu põhikohtuasja kaebaja.

    2.

    Tähtajalist tööd käsitleva raamkokkuleppe klausli 4 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et niisugused siseriiklikud õigusnormid, nagu on kõne all põhikohtuasjas, mis välistavad ilma igasuguste objektiivsete põhjusteta abiteenistujate õiguse saada kolme teenistusaasta lisatasu, mida makstakse muu hulgas alalistele ametnikele, on nimetatud sättega vastuolus juhul, kui need kaks töötajate kategooriat on kõnealuse lisatasu saamise suhtes sarnases olukorras, mida peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus.


    (1)  ELT C 253, 4.8.2014.


    Top