Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0543

    Kohtuasi T-543/13: 4. oktoobril 2013 esitatud hagi — Three-N-Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Munindra (PRANAYUR)

    ELT C 367, 14.12.2013, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.12.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 367/33

    4. oktoobril 2013 esitatud hagi — Three-N-Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Munindra (PRANAYUR)

    (Kohtuasi T-543/13)

    2013/C 367/59

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, India) (esindaja: advokaat N. Colombo)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teised menetluspooled apellatsioonikojas: Munindra Holding BV (Lelystad, Madalmaad)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada neljanda apellatsioonikoja 25. juuli 2013. aasta otsus R 638/2012-4 tervikuna, jättes vastulause aluseks oleva kujutismärgi PRANAYUR taotlus seetõttu rahuldamata;

    —

    mõista Three-N-Products Private Ltd kohtukulud välja ühtlustamisametilt;

    —

    mõista Three-N-Products Private Ltd kohtukulud välja Munindra Holding BV-lt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „PRANAYUR” kaupadele klassides 5 ja 30 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 7 170 095

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „AYUR” ja sõnalist osa „Ayur” sisaldavad kujutismärgid

    Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

    Top