Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CA0327

    Kohtuasi C-327/13: Euroopa Kohtu (esimene koda) 4. septembri 2014. aasta otsus (Cour d’appel de Bruxelles’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Burgo Group SpA versus Illochroma SA, likvideerimisel, ja äriühingu Illochroma SA pankrotihaldur Jérôme Theetten (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Maksejõuetusmenetlused — Mõiste „tegevuskoht” — Äriühingute kontsern — Tegevuskoht — Teisese maksejõuetusmenetluse algatamise õigus — Kriteeriumid — Isik, kellel on õigus nõuda teisese maksejõuetusmenetluse algatamist)

    ELT C 395, 10.11.2014, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.11.2014   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 395/17


    Euroopa Kohtu (esimene koda) 4. septembri 2014. aasta otsus (Cour d’appel de Bruxelles’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Burgo Group SpA versus Illochroma SA, likvideerimisel, ja äriühingu Illochroma SA pankrotihaldur Jérôme Theetten

    (Kohtuasi C-327/13) (1)

    ((Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Maksejõuetusmenetlused - Mõiste „tegevuskoht” - Äriühingute kontsern - Tegevuskoht - Teisese maksejõuetusmenetluse algatamise õigus - Kriteeriumid - Isik, kellel on õigus nõuda teisese maksejõuetusmenetluse algatamist))

    (2014/C 395/21)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Cour d’appel de Bruxelles

    Põhikohtuasja pooled

    Apellant: Burgo Group SpA

    Vastustajad: Illochroma SA, likvideerimisel, ja äriühingu Illochroma SA pankrotihaldur Jérôme Theetten

    Resolutsioon

    1.

    Nõukogu 29. mai 2000. aasta määruse (EÜ) nr 1346/2000 maksejõuetusmenetluse kohta artikli 3 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et kui äriühingu likvideerimise menetlus toimub mõnes muus liikmesriigis, kus ei ole tema registrijärgne asukoht, võib äriühingu suhtes läbi viia ka teisese maksejõuetusmenetluse liikmesriigis, kus tal on registrijärgne asukoht ja iseseisev õigusvõime.

    2.

    Määruse nr 1346/2000 artikli 29 punkti b tuleb tõlgendada nii, et küsimust, millisel isikul või asutusel on õigus taotleda teisese maksejõuetusmenetluse algatamist, tuleb kaaluda selle liikmesriigi siseriikliku õiguse alusel, mille territooriumil menetluse algatamist taotletakse. Õigust taotleda teisese maksejõuetusmenetluse algatamist ei tohi aga piirata ainult nende võlausaldajate ringiga, kelle elukoht või registrijärgne asukoht on selle liikmesriigi territooriumil, kus tegevuskoht asub, ega ainult nende võlausaldajate ringiga, kelle nõue tuleneb selles tegevuskohas toimuvast tegevusest.

    3.

    Määrust nr 1346/2000 tuleb tõlgendada nii, et kui põhimenetlus on likvideerimismenetlus, kuulub see, kas teisese maksejõuetusmenetluse algatamise taotlust lahendav kohus võtab arvesse otstarbekuse kriteeriume, selle liikmesriigi õiguse valdkonda, mille territooriumil menetluse algatamist taotletakse. Liikmesriigid on menetluse algatamise tingimuste kehtestamisel siiski kohustatud järgima liidu õigust, eelkõige õiguse üldpõhimõtteid ja määruse nr 1346/2000 sätteid.


    (1)  ELT C 226, 3.8.2013.


    Top