Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0382

    Kohtuasi T-382/12: 24. augustil 2012 esitatud hagi — Kampol versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Colmol (Nobel)

    ELT C 355, 17.11.2012, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.11.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 355/29


    24. augustil 2012 esitatud hagi — Kampol versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Colmol (Nobel)

    (Kohtuasi T-382/12)

    2012/C 355/62

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Kampol sp. z o.o. (Świdnica, Poola) (esindaja: advokaat J. Kępiński)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Colmol-Colchões, SA (Oliveira de Azeméis, Portugal)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    rahuldada hagi ja tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 21. juuni 2012. aasta otsus asjas R 2286/2011-4;

    lükata kogu ulatuses tagasi vastulause nr B 1762742 (ühenduse kaubamärgi taotlus nr 9080078);

    kohustada Siseturu Ühtlustamise Ametit registreerima taotletud kaubamärgi;

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt; ja

    teise võimalusena saata asi tagasi neljandasse apellatsioonikotta, et see vaataks asja uuesti läbi Euroopa Kohtu kehtestatud kriteeriumidest lähtudes.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Kampol sp. z o.o.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: musta, kuldset ja punast värvi kujutismärk „Nobel” kaupadele klassides 10 ja 24 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 9080078

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Colmol-Colchões, SA

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Portugali kaubamärgiregistreering nr 373184 — sõnamärk „NOBEL” kaupadele klassis 20

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited: nõukogu määruse nr 297/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.


    Top