Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0364

    Kohtuasi T-364/12: 8. augustil 2012 esitatud hagi — Harper Hygienics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

    ELT C 355, 17.11.2012, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.11.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 355/28


    8. augustil 2012 esitatud hagi — Harper Hygienics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

    (Kohtuasi T-364/12)

    2012/C 355/60

    Hagiavalduse keel: poola

    Pooled

    Hageja: Harper Hygienics S.A. (Varssavi, Poola) (esindaja: R. Rumpel)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Clinique Laboratories LLC (New York, Ameerika Ühendriigid)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 17. mai 2012. aasta (asi R 1135/2011-2) otsus, millega lükati tagasi ühenduse kaubamärgi „CLEANIC Kindii” kaupadele kassides 3, 5 ja 16 registreerimistaotlus;

    muuta vaidlustatud otsust, nii et nimetatud kaubamärk registreeritakse kõigi taotletud kaupade ja teenuste jaoks;

    mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist elementi „CLEANIC Kindii” sisaldav kujutismärk kaupadele klassides 3, 5 ja 16.

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärk nr 54 429 kaupadele klassides 3, 14, 25 ja 42, ühenduse kaubamärk nr 2 294 429 kaupadele klassides 35 ja 42 und siseriiklik (Poola) kaubamärk nr 51 732 kaupadele klassides 3 ja 5.

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

    Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

    Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna tuvastati, et kaubamärgid on sarnased ja avalikkus võib nad segi ajada, ning sama määruse artikli 8 lõike 5 rikkumine.


    (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).


    Top