Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0329

Kohtuasi T-329/12: 23. juulil 2012 esitatud hagi — Al-Tabbaa versus nõukogu

ELT C 273, 8.9.2012, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.9.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 273/22

23. juulil 2012 esitatud hagi — Al-Tabbaa versus nõukogu

(Kohtuasi T-329/12)

2012/C 273/37

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Mazen Al-Tabbaa (Beirut, Liibanon) (esindajad: barrister M. Lester ja solicitor G. Martin)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

—

tühistada nõukogu 14. mai 2012. aasta rakendusotsus 2012/256/ÜVJP, millega rakendatakse nõukogu otsust 2011/782/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 126, lk 9), hagejat puudutavas osas;

—

tühistada nõukogu 14. mai 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 410/2012, millega rakendatakse määruse (EL) nr 36/2012 (mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias) artikli 32 lõiget 1 (ELT L 126, lk 3), hagejat puudutavas osas;

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja esitab oma hagi põhjendamiseks neli väidet, milles ta osutab, et kuna nõukogu kandis hageja nime vaidlustatud õigusaktide lisas olevasse loetellu:

—

tegi ta ilmse fakti- ja hindamisvea, kui ta otsustas kohaldada hageja suhtes kõnealuseid piiravaid meetmeid ja leidis, et kõik loetellu kandmise kriteeriumid on täidetud;

—

ei esitanud ta hagejale loetellu kandmiseks piisavaid ja asjakohaseid põhjendusi;

—

rikkus ta hageja peamisi kaitse põhiõiguseid ja õigust tõhusale kohtulikule kaitsele;

—

rikkus ta põhjendamatult ja ebaproportsionaalselt hageja põhiõigusi, eelkõige omandiõigust, ettevõtlusvabadust, mainet ning tema era- ja perekonnaelu.
Top