EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0277

Kohtuasi T-277/12: 25. juunil 2012 esitatud hagi — Bimbo versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Café do Brasil (Caffè KIMBO)

ELT C 273, 8.9.2012, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.9.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 273/12


25. juunil 2012 esitatud hagi — Bimbo versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Café do Brasil (Caffè KIMBO)

(Kohtuasi T-277/12)

2012/C 273/20

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Bimbo, SA (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Carbonell Callicó)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Café do Brasil SpA (Melito di Napoli, Itaalia)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 15. mai 2012. aasta otsust asjas R 1017/2011-4;

teise võimalusena ja üksnes juhul, kui eelmine nõue jäetakse rahuldamata, tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 15. mai 2012. aasta otsus asjas R 1017/2011-4, ja

mõista kohtukulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: musta, punase, kuldse ja valge värviga kujutismärk Caffè KIMBO kaupadele klassides 11, 21 ja 30 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 3478311

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi BIMBO Hispaania registreering nr 291655 kaupadele klassis 30; varasem Hispaanias üldtuntud kaubamärk BIMBO kaupadele klassis 30

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause vaidlustatud kaupade osas

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus osaliselt ja jätta kaebus ülejäänud osas rahuldamata

Väited:

nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artiklite 64, 75 ja 76 rikkumine ja

nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.


Top