This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0159
Case T-159/12: Order of the General Court of 3 December 2013 — Pri v OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Removal from the register — Pleading submitted at the time of discontinuance — Inadmissibility)
Kohtuasi T-159/12: Üldkohtu 3. detsembri 2013 . aasta määrus — Pri SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Kustutamine — Hagist loobumise ajal esitatud nõuded — Vastuvõetamatus)
Kohtuasi T-159/12: Üldkohtu 3. detsembri 2013 . aasta määrus — Pri SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Kustutamine — Hagist loobumise ajal esitatud nõuded — Vastuvõetamatus)
ELT C 39, 8.2.2014, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 39/20 |
Üldkohtu 3. detsembri 2013. aasta määrus — Pri SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
(Kohtuasi T-159/12) (1)
(Kustutamine - Hagist loobumise ajal esitatud nõuded - Vastuvõetamatus)
2014/C 39/34
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Pri SA (Clemency, Luksemburg) (esindajad: advokaadid C. Marí Aguilar ja F. Márquez Martín)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: V. Melgar)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Briti Neitsisaared) (esindaja: advokaat J. Bouyssou)
Ese
Esiteks hagi, mis on esitatud Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 20. detsembri 2011. aasta otsuse peale (asi R 311/2011-2), mis puudutab Pri SA ja Belgravia Investment Group Ltd vahelist vastulausemenetlust ja teiseks nõue jätta rahuldamata taotletud kaubamärgi registreerimise taotlus kõikide vastulauses märgitud kaupade osas.
Resolutsioon
|
1. |
Kustutada kohtuasi T-159/12 Üldkohtu registrist. |
|
2. |
Tunnistada vastuvõetamatuks Pri SA nõuded, mis esitati Üldkohtu kantseleisse 13. septembril 2013 saadetud kirjaga ja millega taotleti Üldkohtult esiteks, et viimane kohustaks vastulause tagasi võtma, teiseks, et Üldkohus tühistaks vastulausete osakonna 7. detsembri 2010. aasta otsuse osas, milles see jättis vastulause osaliselt rahuldamata, ja kolmandaks, et Üldkohus näeks ette kaubamärgi PRONOKAL täieliku üleandmise registreerimise. |
|
3. |
Mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud välja Pri SA-lt ja jätta viimase kohtukulud tema enda kanda. |
|
4. |
Jätta Belgravia Investment Group Ltd kohtukulud tema enda kanda. |