This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0540
Order of the Court (Sixth Chamber), 19 September 2012.#Daniel Levy and Carine Sebbag v État belge - SPF Finances.#Request for a preliminary ruling — Tribunal de première instance de Bruxelles — Interpretation of Articles 10 EC, 57(2) EC and 293 EC — Permissibility of rules of national law which allow double taxation notwithstanding the existence of a bilateral convention which precludes double taxation — Amendment of national law after the convention had been concluded — Bringing into question of an acquired right — Obstacle to the free movement of capital.#Free movement of capital — Direct taxation — Taxation of dividends — Bilateral convention which precludes double taxation — Subsequent amendment, by one of the two States party to the convention, of its national legislation, having the effect of reintroducing double taxation — Obligations of the Member States under Articles 10 EC and 293 EC.#Case C‑540/11.
Euroopa Kohtu kuuenda koja esimehe määrus, 19.9.2012.
Daniel Levy ja Carine Sebbag versus État belge - SPF Finances.
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance de Bruxelles.
Kapitali vaba liikumine – Otsene maksustamine – Dividendide maksustamine – Topeltmaksustamise vältimise kahepoolne leping – Ühe liikmesriigi poolt, kes on üks kahest, oma siseriiklike õigusnormide hilisem muutmine, mille kohaselt kehtestatakse uuesti topeltmaksustamine – Liikmesriikide kohustused EÜ artiklite 10 ja 293 alusel.
Kohtuasi C-540/11.
Euroopa Kohtu kuuenda koja esimehe määrus, 19.9.2012.
Daniel Levy ja Carine Sebbag versus État belge - SPF Finances.
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance de Bruxelles.
Kapitali vaba liikumine – Otsene maksustamine – Dividendide maksustamine – Topeltmaksustamise vältimise kahepoolne leping – Ühe liikmesriigi poolt, kes on üks kahest, oma siseriiklike õigusnormide hilisem muutmine, mille kohaselt kehtestatakse uuesti topeltmaksustamine – Liikmesriikide kohustused EÜ artiklite 10 ja 293 alusel.
Kohtuasi C-540/11.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:581
Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. septembri 2012. aasta määrus – Levy ja Sebbag
(kohtuasi C-540/11)
Kapitali vaba liikumine – Otsene maksustamine – Dividendide maksustamine – Topeltmaksustamise vältimise kahepoolne leping – Ühe liikmesriigi poolt, kes on üks kahest, oma siseriiklike õigusnormide hilisem muutmine, mille kohaselt kehtestatakse uuesti topeltmaksustamine – Liikmesriikide kohustused EÜ artiklite 10 ja 293 alusel
1. Eelotsuse küsimused – Kohtupraktikast selgelt tuletatav vastus – Juba vastatud küsimusega identne eelotsuse küsimus – Kodukorra artikli 104 lõike 3 kohaldamine (Euroopa Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 3) (vt punkt 13)
2. Kapitali vaba liikumine ja maksete vabadus – Piirangud – Maksuõigusnormid – Dividendide maksustamine – Kahepoolne topeltmaksustamise vältimise leping – Oma siseriiklike õigusnormide hilisem muutmine ühe osalisriigi poolt topeltmaksustamise uuesti kehtestamiseks – Lubatavus – Liikmesriikide pädevusse kuuluvad topeltmaksustamise vältimise meetmed (EÜ artiklid 10, 56 ja 293) (vt punktid 17–19, 21, 22, 26–29 ja resolutsioon)
Ese
| Eelotsusetaotlus – Tribunal de première instance de Bruxelles – EÜ artikli 10, artikli 57 lõike 2 ja artikli 293 tõlgendamine – Sellise siseriikliku õigusnormi lubatavus, mis lubab topeltmaksustamist, hoolimata sellest, et olemas on topeltmaksustamise vältimise leping – Enne lepingu sõlmimist kehtinud õigusnormide muutmine – Omandatud õiguse rikkumine – Kapitali vaba liikumise piirang. |
Resolutsioon
Kuna ühenduse õigusega selle põhikohtuasjas kõne all olevate asjaolude aset leidmise ajal kohaldatavas redaktsioonis ei ole kehtestatud üldisi kriteeriume, mille alusel jagada liikmesriikide vahel pädevus topeltmaksustamise kaotamisel Euroopa Ühenduse sees, siis tuleb EÜ artiklit 56 koostoimes EÜ artiklitega 10 ja 293 tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus selline olukord, kus liikmesriik, kes on sõlminud topeltmaksustamise vältimise kahepoolse lepingu, kehtestab meetmed, mille eesmärk on sellekohane maksustamine dividendide puhul kaotada, ning tunnistab seejärel need meetmed kehtetuks õigusaktiga, mille eesmärk on topeltmaksustamine taaskehtestada.