EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0434

Kohtuasi T-434/10: 17. septembril 2010 esitatud hagi — Václav Hrbek, kes tegutseb nime BODY-HF all versus Siseturu Ühtlustamise Amet — The Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT)

ELT C 328, 4.12.2010, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.12.2010   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 328/33


17. septembril 2010 esitatud hagi — Václav Hrbek, kes tegutseb nime BODY-HF all versus Siseturu Ühtlustamise Amet — The Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT)

(Kohtuasi T-434/10)

()

2010/C 328/57

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Václav Hrbek, kes tegutseb nime BODY-HF all (Praha, Tšehhi Vabariik) (esindaja: advokaat C. Jäger)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: The Outdoor Group Ltd (Northampton, Ühendkuningriik)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 8. juuli 2010. aasta otsus asjas R-1441/2009-2;

kohustada kostjat lükkama tagasi vastualuse nr B1276692 ja lubada taotluse nr 5779351 täies mahus registreerimist;

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt;

mõista kulud, sh hageja poolt apellatsioonikojas ja tühistamisosakonnas kantud kulud välja The Outdoor Group Ltd-lt, kui viimane astub käesolevasse menetlusse.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT” kaupadele, mis kuuluvad klassidesse 18, 24, 25 ja 28 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5779351

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärgiregistreering nr 2165017 kujutismärgile „alpine” kaupadele, mis kuuluvad klassidesse 18 ja 25

Vastulausete osakonna otsus: rahuldata vastulause osaliselt

Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonikaebus rahuldamata

Väited: hageja leiab, et vaidlustatud otsus rikub nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 65 lõiget 2 ja artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna apellatsioonikoda rikkus vaidlustatud otsuse tegemisel õigusnormi, kuivõrd otsus ei ole objektiivne ega põhjendatud, ning kuivõrd apellatsioonikoda kohaldas varasema kaubamärgi ja vaidlustatud kaubamärgi segiajamise tõenäosuse tuvastamise kriteeriume vääralt.


Top