EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0125
Case T-125/10: Action brought on 18 March 2010 — Amecke Fruchtsaft v OHIM — Uhse (69 Sex up)
Kohtuasi T-125/10: 18. märtsil 2010 esitatud hagi — Amecke Fruchtsaft versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Uhse (69 Sex up)
Kohtuasi T-125/10: 18. märtsil 2010 esitatud hagi — Amecke Fruchtsaft versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Uhse (69 Sex up)
ELT C 148, 5.6.2010, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.6.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 148/34 |
18. märtsil 2010 esitatud hagi — Amecke Fruchtsaft versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Uhse (69 Sex up)
(Kohtuasi T-125/10)
2010/C 148/59
Hagiavaldus esitati saksa keeles
Pooled
Hageja: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Saksamaa) (esindajad: Rechtsanwalt R. Kaase ja Rechtsanwalt J.-C. Plate)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Beate Uhse Einzelhandels GmbH (Flensburg, Saksamaa)
Hageja nõuded
— |
tunnistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 12. jaanuari 2010. aasta (asi R 612/2009-1) otsuse peale esitatud hagi koos lisadega vastuvõetavaks; |
— |
tühistada vaidlustatud otsus, kuna see on vastuolus määruse (EÜ) nr määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punktiga b; |
— |
mõista kohtukulud ja apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Beate Uhse Einzelhandels GmbH.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „69 Sex up” kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 9, 29, 30, 32, 33, 38 ja 41 (taotlus nr 5 418 108).
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärk „sex:h:up” nr 305 31 669 9 kaupadele klassides 5, 29, 30 ja 32.
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause kõigi vaidlusaluste kaupade osas.
Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja jätta vastulause rahuldamata.
Väited: määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide vahel esineb segiajamise tõenäosus.
(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).