EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0451
Case C-451/10 P: Appeal brought on 15 September 2010 by Télévision française 1 SA (TF1) against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 1 July 2010 in Joined Cases T-568/08 and T-573/08 M6 and TF1 v Commission
Kohtuasi C-451/10 P: Télévision française 1 SA (TF1) 15. septembril 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu 1. juuli 2010 . aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-568/08 ja T-573/08: M6 ja TF1 versus komisjon
Kohtuasi C-451/10 P: Télévision française 1 SA (TF1) 15. septembril 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu 1. juuli 2010 . aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-568/08 ja T-573/08: M6 ja TF1 versus komisjon
ELT C 328, 4.12.2010, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.12.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 328/15 |
Télévision française 1 SA (TF1) 15. septembril 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu 1. juuli 2010. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-568/08 ja T-573/08: M6 ja TF1 versus komisjon
(Kohtuasi C-451/10 P)
()
2010/C 328/27
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Apellant: Télévision française 1 SA (TF1) (esindaja: advokaat J.-P. Hordies)
Teised menetlusosalised: Métropole télévision (M6), Canal +, Euroopa Komisjon, Prantsuse Vabariik, France Télévisions
Apellandi nõuded
|
— |
tunnistada käesolev apellatsioonkaebus vastuvõetavaks ja põhjendatuks; |
|
— |
tühistada Euroopa Liidu Üldkohtu 1. juuli 2010. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-568/08 ja T-573/08: M6 ja TF1 versus komisjon; |
|
— |
mõista kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellant esitab oma kaebuse toetuseks kaks väidet.
Télévision française 1 SA (TF1) heidab Üldkohtule ette, et viimane eitas, kinnitades seeläbi komisjoni seisukohta, et esinesid tõsised raskused France Télévisions’ile antud abi ühisturuga kokkusobivuse hindamiseks, raskused, mis oleksid pidanud viima ametliku ELTL artikli 108 lõikes 2 ette nähtud uurimismenetluse algatamiseni. Oma esimese väites väidab apellant, et rikuti tõendamiskohustust ja tõendite hankimist puudutavaid eeskirju, kuivõrd Üldkohus palus hagejatel esitada tõendid tõsiste kahtluste kohta teatatud abi tegeliku eesmärgi osas, rahuldumata riigiabi määramata jätmise kohta esitatud tõenditega.
Oma teises väites väidab apellant, et Üldkohus rikkus ELTL artikli 106 lõiget 2 kohaldades õigusnormi, kui ta sedastas ühelt poolt, et France Télévisions’i reklaamitulu vähenemise, isegi kui see oli tingitud juhtimisveast, võib hüvitada riigiabiga, ja täpsustades teiselt poolt, et eespool viidatud artikli kohaldamine ei tähenda, et hinnatakse avaliku teenuse tegelikku tõhusust.