Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0387

    Kohtuasi C-387/10: 2. augustil 2010 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Austria Vabariik

    ELT C 328, 4.12.2010, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.12.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 328/12

    2. augustil 2010 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Austria Vabariik

    (Kohtuasi C-387/10)

    ()

    2010/C 328/20

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: R. Lyal ja W. Mölls)

    Kostja: Austria Vabariik

    Hageja nõuded

    —

    tuvastada, et kuna Austria Vabariik võttis vastu ja jättis kehtima õigusnormid, mille kohaselt võib investeerimis- või kinnisvarafondi maksuesindajana kasutada üksnes siseriiklikke krediidiasutusi või siseriiklikke elukutselisi raamatupidajaid ja maksunõustajaid, on Austria Vabariik rikkunud EÜ artiklist 49 ja EMP lepingu artiklist 36 tulenevaid kohustusi;

    —

    mõista kohtukulud välja Austria Vabariigilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Komisjon on arvamusel, et normid, mille kohaselt võib investeerimis- või kinnisvarafondi maksuesindajana kasutada üksnes siseriiklikke krediidiasutusi või siseriiklikke elukutselisi raamatupidajaid ja maksunõustajaid, sisaldavad asukohanõuet, mis piirab teenuste osutamise vabadust.

    Vastupidi Austria seisukohale ei ole vaidlusalused eeskirjad ette nähtud selleks, et parandada maksualase esindamise kvaliteeti, ega selleks, et kaitsta investorite ja maksuhalduri huve maksukohustuse korrakohasel täitmisel. Teenuste osutamise vabaduse piiramine ei ole seega põhjendatud.

    Top