Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0097

Kohtuasi C-97/10, Kohtuasi C-98/10, Kohtuasi C-99/10: Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Tribunal d’instance de Dax (Prantsusmaa) 22. veebruaril 2010 — kohtuasjades: AG2R Prévoyance versus Bourdil SARL AG2R Prévoyance versus Société boucalaise de boulangerie SARL AG2R Prévoyance versus Baba-Pom SARL

ELT C 113, 1.5.2010, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.5.2010   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 113/29


Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Tribunal d’instance de Dax (Prantsusmaa) 22. veebruaril 2010 — kohtuasjades: AG2R Prévoyance versus Bourdil SARL AG2R Prévoyance versus Société boucalaise de boulangerie SARL AG2R Prévoyance versus Baba-Pom SARL

((Kohtuasi C-97/10) - (Kohtuasi C-98/10) - (Kohtuasi C-99/10))

2010/C 113/45

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunal d’instance de Dax (Prantsusmaa)

Põhikohtuasja pooled

Hageja: AG2R Prévoyance

Kostjad: Bourdil SARL, Société boucalaise de boulangerie SARL, Baba-Pom SARL

Eelotsuse küsimused

Kas laiendatud kollektiivleping, mis annab tervishoiukulude täiendava hüvitamise ainsa skeemi haldamise ainuõiguse (käesolevas asjas asutusele AG2R Prévoyance), rikub EÜ asutamislepingu artiklit 82, kui selles lepingus ei ole ette nähtud või on lausa sõnaselgelt välistatud selle skeemiga liitumisest vabastamise võimalus (tingimusel, et ühenduse konkurentsieeskirjad ei takista nõnda määratud asutusele AG2R Prévoyance antud ülesande täitmist)?


Top