Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0506

    Kohtuasi T-506/09: 16. detsembril 2009 esitatud hagi — Carlyle versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Mascha & Regner Consulting (THE CARLAYLE)

    ELT C 51, 27.2.2010, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.2.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 51/37

    16. detsembril 2009 esitatud hagi — Carlyle versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Mascha & Regner Consulting (THE CARLAYLE)

    (Kohtuasi T-506/09)

    2010/C 51/71

    Hagiavaldus esitati inglise keeles

    Pooled

    Hageja: The Carlyle LLC (St. Louis, Ühendriigid) (esindajad: E. Cornu, E. De Gryse ja D. Moreau)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Mascha & Regner Consulting KEG (Viin, Austria)

    Hagejate nõuded

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 8. oktoobri 2009. aasta (asi R 240/2009-4) otsus;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk „THE CARLYLE” kaupadele ja teenustele klassides 3, 25 ja 42.

    Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja.

    Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: teine menetluspool apellatsioonikojas.

    Tühistamisosakonna otsus: jätta tühistamistaotlus osaliselt rahuldamata.

    Apellatsioonikoja otsus: tühistada asjaomane ühenduse kaubamärk.

    Väited: nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkti a rikkumine, kuna apellatsioonikoda tegi vea tõlgendades liiga kitsalt tegeliku kasutamise põhimõtet.

    Top