Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0347

Kohtuasi T-347/08: 20. augustil 2008 esitatud hagi — iTouch International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Touchnet Information Systems (iTouch)

ELT C 272, 25.10.2008, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.10.2008   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 272/43


20. augustil 2008 esitatud hagi — iTouch International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Touchnet Information Systems (iTouch)

(Kohtuasi T-347/08)

(2008/C 272/85)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: iTouch International plc (London, Ühendkuningriik) (esindaja: barrister T. Alkin)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Touchnet Information Systems, Inc. (Lenexa, Ühendriigid)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 28. mai 2008. aasta otsus asjas R 493/2007-2;

teise võimalusena tühistada Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 28. mai 2008. aasta otsus asjas R 493/2007-2 niivõrd, kuivõrd Esimese Astme Kohus peab seda vajalikuks;

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: iTouch International plc

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „iTouch” teenuste jaoks, mis kuuluvad klassidesse 38 ja 42

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Touchnet Information Systems, Inc.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärk „TOUCHNET”, mis on registreeritud ühenduse kaubamärgina numbri 1 449 503 all kaupadele ja teenustele, mis kuuluvad klassidesse 9, 37 ja 42

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause tervikuna

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata

Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine niivõrd, kuivõrd apellatsioonikoda leidis vääralt, et vastandatud kaubamärkide segiajamine on tõenäoline.


Top