This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0347
Case T-347/08: Action brought on 20 August 2008 — iTouch International v OHIM — Touchnet Information Systems (iTouch)
Kohtuasi T-347/08: 20. augustil 2008 esitatud hagi — iTouch International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Touchnet Information Systems (iTouch)
Kohtuasi T-347/08: 20. augustil 2008 esitatud hagi — iTouch International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Touchnet Information Systems (iTouch)
ELT C 272, 25.10.2008, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.10.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 272/43 |
20. augustil 2008 esitatud hagi — iTouch International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Touchnet Information Systems (iTouch)
(Kohtuasi T-347/08)
(2008/C 272/85)
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: iTouch International plc (London, Ühendkuningriik) (esindaja: barrister T. Alkin)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Touchnet Information Systems, Inc. (Lenexa, Ühendriigid)
Hageja nõuded
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 28. mai 2008. aasta otsus asjas R 493/2007-2; |
— |
teise võimalusena tühistada Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 28. mai 2008. aasta otsus asjas R 493/2007-2 niivõrd, kuivõrd Esimese Astme Kohus peab seda vajalikuks; |
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: iTouch International plc
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „iTouch” teenuste jaoks, mis kuuluvad klassidesse 38 ja 42
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Touchnet Information Systems, Inc.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärk „TOUCHNET”, mis on registreeritud ühenduse kaubamärgina numbri 1 449 503 all kaupadele ja teenustele, mis kuuluvad klassidesse 9, 37 ja 42
Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause tervikuna
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine niivõrd, kuivõrd apellatsioonikoda leidis vääralt, et vastandatud kaubamärkide segiajamine on tõenäoline.