This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0012
Case T-12/08 P: Appeal brought on 4 January 2008 by M against the order of the Civil Service Tribunal delivered on 19 October 2007 in Case F-23/07, M v EMEA
Kohtuasi T-12/08 P: 4. jaanuaril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 19. oktoobri 2007 aasta määruse peale kohtuasjas F-23/07: M vs. Euroopa Ravimiamet (EMEA)
Kohtuasi T-12/08 P: 4. jaanuaril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 19. oktoobri 2007 aasta määruse peale kohtuasjas F-23/07: M vs. Euroopa Ravimiamet (EMEA)
ELT C 64, 8.3.2008, p. 59–59
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.3.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 64/59 |
4. jaanuaril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 19. oktoobri 2007 aasta määruse peale kohtuasjas F-23/07: M vs. Euroopa Ravimiamet (EMEA)
(Kohtuasi T-12/08 P)
(2008/C 64/95)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Apellant: M (Broxbourne, Ühendkuningriik) (esindajad: advokaadid S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)
Teine menetluspool: Euroopa Ravimiamet (EMEA)
Hageja nõuded
|
— |
tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 19. oktoobri 2007. aasta määrus kohtuasjas F-23/07: M vs. Euroopa Ravimiamet; |
|
— |
tühistada Ravimiameti 25. oktoobri 2006. aasta otsus, millega lükati tagasi 8. augusti 2006. aasta taotlus töövõimetuskomisjoni pöördumise kohta; |
|
— |
tühistada Ravimiameti otsus kahju hüvitamise nõude rahuldamata jätmise kohta; |
|
— |
mõista mõlema astme kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Oma apellatsioonkaebuses palub apellant tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu määruse, millega jäeti vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata hagi, mille esemeks oli nõue tühistada 25. oktoobri 2006. aasta otsus, millega Euroopa Ravimiamet lükkas tagasi taotluse töövõimetuskomisjoni pöördumise kohta, ning 31. jaanuari 2007. aasta otsus tema kahju hüvitamise nõude rahuldamata jätmise kohta.
Oma apellatsioonkaebuse toetuseks esitab apellant üheainsa väite, mis tuleneb Avaliku Teenistuse Kohtu poolt ühenduse õiguse eiramisest. Ta märgib, et Avaliku Teenistuse Kohus on tema hagi ulatust esimeses astmes vääralt tõlgendanud ning on seetõttu langetanud ultra petita otsuse. Ta väidab veel, et Avaliku Teenistuse Kohus on rikkunud ka muude teenistujate teenistustingimuste artikli 33 lõiked 1 ja 2.