This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0005
Case T-5/08: Action brought on 4 January 2008 — Nestlé v OHIM — Master Beverage Industries (Golden Eagle)
Kohtuasi T-5/08: 4. jaanuaril 2008 esitatud hagi — Nestlé versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Master Beverage Industries (Golden Eagle)
Kohtuasi T-5/08: 4. jaanuaril 2008 esitatud hagi — Nestlé versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Master Beverage Industries (Golden Eagle)
ELT C 64, 8.3.2008, p. 55–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.3.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 64/55 |
4. jaanuaril 2008 esitatud hagi — Nestlé versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Master Beverage Industries (Golden Eagle)
(Kohtuasi T-5/08)
(2008/C 64/88)
Hagiavaldus esitati inglise keeles.
Pooled
Hageja: Société des Produits Nestlé SA (Vevey, Šveits) (esindaja: advokaat A. von Mühlendahl)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Master Beverage Industries Pte Ltd (Singapur, Singapur)
Hageja nõuded
— |
Tühistada teise apellatsioonikoja 1. oktoobri 2007. aasta otsus asjas R 563/2006-2 (ühenduse kaubamärk 3 157 005); |
— |
leida, et ühenduse kaubamärgi taotlus nr 3 157 005, mis seisneb punase kruusi kujus kirjaga „Golden Eagle Deluxe” ja mis on vaidlustatud, tuleb tagasi lükata; |
— |
mõista kulud, sh hagejale apellatsioonikoja menetluses tekkinud kulud, välja kostjalt; |
— |
mõista kulud, sh hagejale apellatsioonikoja menetluses tekkinud kulud, välja Master Beverage'ilt, teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas, kui ta käesolevas kohtuasjas menetlusse astub. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Master Beverage Industries Pte Ltd.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „Golden Eagle” kaupadele klassis 30 — taotlus nr 3 157 005.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse, rahvusvahelised ja siseriiklikud kujutis- ja sõnamärgid „Red Cup” ja „Gold Blend” ning tassi (sh kohvitassi) kuju.
Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine, kuna vastandatud kaubamärgid on visuaalselt väga sarnased, kuna üheksa elementi, mis on olemas nii taotletava kaubamärgi kui enamiku varasemate eristusvõimeliste kaubamärkide puhul, on paigutatud identselt.