EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52013XX0426(02)

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – COMP/39.530 – Microsoft (sidumine)

ELT C 120, 26.4.2013, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.4.2013   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 120/14


Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

COMP/39.530 – Microsoft (sidumine)

2013/C 120/05

(1)

Käesolev menetlus käsitleb trahvi määramist määruse (EÜ) nr 1/2003 (2) artikli 23 lõike 2 punkti c alusel Microsoft Corporationile (edaspidi „Microsoft”) kohustuste võtmise otsuse mittetäitmise eest.

(2)

16. detsembril 2009 võttis komisjon määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 alusel vastu kohustuste võtmise otsuse, millega muutis kohustuslikuks Microsofti poolt väljapakutud kohustused komisjoni poolt tõstatatud probleemide lahendamiseks, mis seondusid Microsofti veebilehitseja (Internet Explorer) sidumisega oma põhilise personaalarvutite operatsioonisüsteemiga (Windows) (3). Eelkõige hõlmasid kohustused valikuakna loomist, mis võimaldaks EMP Windowsi-kasutajatel hõlpsasti valida eelistatavat veebilehitsejat.

(3)

2012. aasta juulis, pärast seda, kui komisjon edastas Microsoftile veebilehitsejate arendajalt saadud teabe, tunnistas Microsoft valikuakna mittekuvamist Windows 7 Service Pack 1 (edaspidi „Windows 7 SP 1”) kõigis eksemplarides, st ligikaudu 15,3 miljonis personaalarvutis.

(4)

24. oktoobril 2012 võttis komisjon vastu vastuväited. Microsoft sai toimikule juurdepääsu 6. novembril 2012 ja vastas vastuväidetele 2. detsembril 2012. Microsoft ei taotlenud suulist ärakuulamist.

(5)

Otsuse eelnõus jõutakse järeldusele, et Microsoft tegutses hoolimatult ja et kohustuste mittetäitmine kestis 14 kuud. Otsuse eelnõus jõuti ka järeldusele, et asjaolu, et Microsoft aitas komisjonil juhtumit kiiresti uurida, esitades tõendeid kohustuste mittetäitmise kohta, on leevendav asjaolu.

(6)

Ükski juhtumi menetlusega seotud isik ei ole mulle mingeid taotlusi ega kaebusi esitanud. Otsuse eelnõus on esitatud ainult niisugused vastuväited, mille kohta osalised on saanud oma seisukoha teatavaks teha. Seoses sellega olen seisukohal, et kõnealuse juhtumi puhul on kõigi osaliste menetlusõiguste tõhus kasutamine tagatud.

Brüssel, 5. märts 2013

Wouter WILS


(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29) artiklitele 16 ja 17.

(2)  Nõukogu määrus (EÜ) nr 1/2003, 16. detsember 2002, asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).

(3)  Kokkuvõte: ELT C 36, 13.2.2010, lk 7.


Top