1. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Isikud, kellel on õigus esitada kaebus/hagi ja olla menetlusosaline – Isikud, kelle kahjuks on otsus tehtud – Otsus, milles tunnustatakse vaidlusaluse kaubamärgi tegelikku kasutamist osade kaupade jaoks – Taotlus tühistada see otsus nende kaupade osas – Põhjendatud huvi puudumine – Vastuvõetamatus

(Euroopa Parlamendi nõukogu määrus 2017/1001, artikli 72 lõige 4)

(vt punktid 13–15)

2. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutamata jätmine – Kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid

(Euroopa Parlamendi nõukogu määrus 2017/1001, artikli 58 lõike 1 punkt a ja artikli 97 lõike 1 punkt f; komisjoni määrus 2018/625, artikli 10 lõiked 3 ja 4 ning artikli 19 lõige 1)

(vt punktid 30–34, 41)

3. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutamata jätmine – Sõnamärk Fohlenelf

(Euroopa Parlamendi nõukogu määrus 2017/1001, artikli 58 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 39, 40, 45, 51, 53, 55, 58, 62, 63)

4. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutamata jätmine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse 2017/1001 artikli 18 lõike 1 punkti a ese ja kohaldamisala

(Euroopa Parlamendi nõukogu määrus 2017/1001, artikli 18 lõike 1 teise lõigu punkt a ja artikli 58 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 79, 80)

5. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutamata jätmine – Kasutamise tõendamine – Osaline kasutamine – Mõju – Mõiste „osa kaupu või teenuseid“, mida registreering hõlmab

(Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse 2017/1001 artikli 18 lõige 1 ja artikli 58 lõike 1 punkt a ja lõige 2)

(vt punktid 36, 98, 99)

1. 

Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) neljanda apellatsioonikoja 28. jaanuari 2021. aasta otsus (asi R 2126/2020‑4) osas, milles ei nõustud, et ELi sõnamärki Fohlenelf on tegelikult kasutatud klassi 3 kuuluvate „seepide“, klassi 16 kuuluvate „paberist või plastikust isekleepuvate kilede; kleepetikettide“, klassi 21 kuuluvate „portselanist ja savist toodete“ ning samuti klassi 21 kuuluvate „sportimisel kasutatavate joogipudelite“ jaoks, põhjendusel et tegemist on toodete alamkategooriatega klassi 21 kuuluvate „lauanõude, toiduvalmistusnõude ja mahutite“ hulgas, klassi 24 kuuluvate „tekstiilist suurte vannilinadega“ ja klassi 28 kuuluvate „mängude ja mänguasjadega“.

2. 

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. 

Jätta poolte kohtukuld nende endi kanda.