1. 

Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Kahju – Põhjuslik seos – Ühe tingimuse puudumine – Kahju hüvitamise hagi tervikuna rahuldamata jätmine

(ELTL artikli 340 teine lõik)

(vt punkt 14)

2. 

Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Isikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine – Liidu institutsiooni piiratud või olematu kaalutlusruum akti vastuvõtmisel – Kontekstiga arvestamise vajadus

(ELTL artikli 340 teine lõik)

(vt punktid 15–22)

3. 

Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Liidu õiguse piisavalt selge rikkumine – Tingimus, et institutsioon on ilmselgelt ja oluliselt eiranud oma kaalutlusõiguse piire – Komisjoni poolt sellise delegeeritud määruse vastuvõtmine, milles kasutatakse tolmuimejate energiatõhususe väljaarvutamiseks meetodit, mis põhineb tühja tolmukogumisanuma kasutamisel – Põhiõigusakt, mis paneb komisjonile kohustuse kasutada täis tolmukogumisanuma kasutamisel põhinevat arvutusmeetodit – Põhjendatud kahtlused selle kohta, kas viimati nimetatud meetod suudab vastata teadusliku valiidsuse ja tarbijatele esitatava teabe täpsuse kriteeriumidele – Õigusnormi piisavalt selge rikkumise puudumine

(ELTL artikli 340 teine lõik; komisjoni määrus nr 665/2013; Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2010/30, artikli 10 lõige 1)

(vt punktid 36–38, 43–45, 52, 81, 82 ja 94–99)

4. 

Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Liidu õiguse piisavalt selge rikkumine – Tingimus, et institutsioon on ilmselgelt ja oluliselt eiranud oma kaalutlusõiguse piire – Komisjoni poolt sellise delegeeritud määruse vastuvõtmine, milles kasutatakse tolmuimejate energiatõhususe väljaarvutamiseks meetodit, mis põhineb tühja tolmukogumisanuma kasutamisel – Arvutamismeetod, mida kohaldatakse kasutatud tehnoloogiast sõltumata kõikide tolmuimejate suhtes – Võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumine – Puudumine

(ELTL artikkel 290 ja artikli 340 teine lõik; komisjoni määrus nr 665/2013; Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2010/30, artikkel 1, artikli 10 lõiked 1 ja 2 ning lõike 4 punkt b)

(vt punktid 105–112)

5. 

Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Liidu õiguse piisavalt selge rikkumine – Tingimus, et institutsioon on ilmselgelt ja oluliselt eiranud oma kaalutlusõiguse piire – Komisjoni poolt sellise delegeeritud määruse vastuvõtmine, milles kasutatakse tolmuimejate energiatõhususe väljaarvutamiseks meetodit, mis põhineb tühja tolmukogumisanuma kasutamisel – Hea halduse põhimõtte rikkumine – Puudumine

(ELTL artikkel 290 ja artikli 340 teine lõik; komisjoni määrus nr 665/2013; Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2010/30)

(vt punktid 116–119)

6. 

Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Liidu õiguse piisavalt selge rikkumine – Tingimus, et institutsioon on ilmselgelt ja oluliselt eiranud oma kaalutlusõiguse piire – Komisjoni poolt sellise delegeeritud määruse vastuvõtmine, mis näeb ette kohustuse kasutada tolmuimejate puhul energiamärgistust – Ettevõtlusvabaduse rikkumine – Omandiõiguse rikkumine – Puudumine

(ELTL artikkel 290 ja artikli 340 teine lõik; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artiklid 16 ja 17 ning artikli 52 lõige 1; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus 2010/30)

(vt punktid 123–132)

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Jätta Dyson Ltd ja teiste hagejate, kelle nimed on esitatud kohtuotsuse lisas, kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.