Kohtuasi T-344/03

Saiwa SpA

versus

Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

„Ühenduse kaubamärk — Sõnalist osa „SELEZIONE ORO Barilla” sisaldava kujutismärgi taotlus — Vastulause — Varasemad sõnamärgid ORO ja ORO SAIWA — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Vastulause tagasilükkamine”

Esimese Astme Kohtu otsus (esimene koda), 5. aprill 2006   II-1099

Kohtuotsuse kokkuvõte

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud identse või sarnase varasema kaubamärgi omaniku vastulause

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b)

Ei ole tõenäoline, et keskmine tarbija ajab segi ühelt poolt sõnalist osa „SELEZIONE ORO Barilla” sisaldava kujutismärgi, mille registreerimist ühenduse kaubamärgina taotletakse Nizza kokkuleppe klassi 30 kuuluvate kaupade „toidutaignad, jahu ja muud teraviljasaadused, leib, sai, kondiitritooted ja maiustused; pärm, küpsetuspulbrid; kastmed (vürtsid)” jaoks, ning teiselt poolt sõnamärgi ORO, mis on varem registreeritud Itaalias ning rahvusvahelise registreeringuna kehtib eelkõige Austrias, Saksamaal, Hispaanias, Prantsusmaal ja Beneluxi riikides klassi 30 kuuluvate kaupade „kohv, tee, kakao, suhkur, riis, tapiokk, saago, kohvi aseained; jahu ja muud teraviljasaadused, leib, sai, kondiitritooted ja maiustused, jäätis; mesi, siirup; pärm, küpsetuspulbrid; sool, sinep; pipar, äädikas, vürtsikastmed, vürtsid, jää” jaoks, ning sõnamärgi ORO SAIWA, mis on varem registreeritud Itaalias samasse klassi kuuluvate kaupade „piimapannkoogid, küpsised, leib, kondiitritooted, maiustused” jaoks, hoolimata sellest, et asjaomased kaubad on sisuliselt identsed. Selles, kuidas tarbija tajub vastandatud kaubamärke, on olulisi visuaalseid ja foneetilisi erinevusi ning üksnes sõna „oro” olemasolu ei saa tuua kaasa nendevahelist sarnasust. Peale selle ei piisa asjaolust, et vastandatud kaubamärgid on kontseptuaalselt natuke sarnased, kompenseerimaks nendevahelisi visuaalseid ja foneetilisi erinevusi. Sõnal „oro”, mida kasutatakse sageli kaupade kõrge kvaliteedi märgina tavakvaliteedist eristamiseks, ei ole taotletavas kaubamärgis iseseisvat eristusfunktsiooni, vaid see on ühendatud kirjeldava sõnaga „selezione”, mis annab tarbijale teada, et tegemist on tipptasemel kaubaga ning seetõttu tuleneb taotletava kaubamärgi eristusvõime sõnast „Barilla”.

(vt punktid 30, 32, 39–41)